відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Виходить, що вимагання - це тільки вимога, момент закінченого злочину в даному випадку з моменту вимоги перенесений на момент замаху. Фактичне заволодіння майном знаходиться за рамками складу, передбаченого цією статтею. Тільки якщо йдеться про вимагання у великому розмірі, заволодіння має значення, так як цей кваліфікуючу ознаку може бути поставлений лише за умови реальної передачі майна у великому розмірі. p align="justify"> Вимога передачі майна може бути пов'язане з погрозою застосування насильства, загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого, або інших відомостей, наприклад розголошення таємниці усиновлення. Під В«близькимиВ» за змістом цієї статті слід розуміти будь-яких громадян, життя, здоров'я і благополуччя яких дороги потерпілому. p align="justify"> Цей вид злочинів скоюється з прямим умислом, його суб'єктами є особи, які досягли віку 16 років.
Як і у випадку насильницького грабежу і розбою, у разі вимагання злочинець намагається заволодіти чужим майном, застосовуючи насильство або загрозу такого насильства. Однак при вимаганні у потерпілого зберігається можливість звернутися до влади за захистом своїх інтересів, тобто при вимаганні має місце розрив у часі між вимогою передачі майна і фактичним заволодінням майном, між насильством і отриманням майна. Цей розрив у часі і може використовувати потерпілий для захисту своїх прав та інтересів. p align="justify"> Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Цей склад дуже схожий на шахрайство. Злочинець тут не бере ні копійки, але не дає, наприклад, організації можливості отримати з клієнтів те, що їй належить за послуги, винний не дає можливість реалізувати функцію поповнення власності. Наприклад, спадщина мало відійти державі, але знайомі самотньої жінки вирішили обдурити державу, сказали, що перебували останні кілька років на утриманні у безнаследной, і отримали майно. Верховний Суд РФ кваліфікував цю справу саме за ст. 165 КК РФ. p align="justify"> Відмінною особливістю даного складу є також і те, що збиток, заподіяний власникові в результаті обману або зловживання довірою, включає не тільки прямі збитки у вигляді неотримання певних коштів або майна, але й упущену вигоду та інші витрати, що стали наслідком цих дій. Що стосується кваліфікуючих обставин, то вони ідентичні розглянутим вище обставинам стосовно до розкрадань. Неодноразовим вважається заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, коли йому передували крадіжка, розбій і т.д. Виняток тут становлять випадки заподіяння великого збитку. Ця обставина не співпадає з кваліфікацією розкрадання у великому розмірі, оскільки включає в себе не тільки прямі матеріальні втрати власника, а й збитки у формі упущеної вигоди. p align="justify"> Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання. Раніше це злочин називали викраденням. Коли не було машин (або їх було мало), не було і відповідних статей в КК РФ. Одиничні випадки викрадення кваліфікувалися як злісне хуліганство. Ця стаття викликає нарікання з боку власників, постраждалих. На відміну від розкрадання, злочинець в цьому злочині не переслідує мету звернути викрадені транспортні засоби у свою власність або власність інших осіб. Тому якщо не довести, що винний хотів якось розпорядитися автомобілем, то залишається тільки ст. 166 КК РФ і, відповідно, не надто суворе, на думку потерпілих, покарання. Про мету розкрадання може свідчити наявність домовленості з покупцем, систематичність дій (наприклад, злочинець вже викрав кілька автомобілів). Угон може бути здійснений таємно, з машини можуть витягнути її власника під загрозою - в цьому випадку викрадення може бути схожим на грабіж. Розмежувати дані склади можна так само, як при грабежі, тобто за ступенем тяжкості насильства. Злочин вважається закінченим з моменту переміщення транспортного засобу з його постійного місцезнаходження. p align="justify">. Знищення або пошкодження майна. До даної групи злочинів проти власності належать:
умисні знищення або пошкодження майна (ст. 167 КК РФ);
знищення або пошкодження майна з необережності (ст. 168 КК РФ).
Умисні знищення або пошкодження чужого майна. Об'єктом цього злочину є власність, предметом - рухоме і нерухоме майно. Крім того, в якості предметів злочину можуть також виступати предмети, вилучені з цивільного обороту. Об'єктивна сторона даного виду злочинів полягає у знищенні або пошкодженні чужого майна. Знищення являє собою приведення майна в такий стан, який повністю виключає його подальше використання за призначенням. Пошкодження тягне часткову втрату споживчих якостей, погіршення властивостей, зниження цінності майна, в результаті чого важко йо...
