куванні та самоствердженні, необхідний соціальний та емоційний комфорт.
У Основу статті Лелекова В.А. і Кошелевої Є.В. лягли результати соціологічного вивчення батьківських сімей 1758 неповнолітніх, які вчинили злочин у 2003-2004 рр.. в 18 суб'єктах Центрального федерального округу Російської Федерації (ЦФО), а так само матеріали органів внутрішніх справ, включаючи кримінально-правову, адміністративно-правову статистику. В якості основної гіпотези дослідження висувалося таке положення: навіть у відносно благополучних регіонах тип і характер сім'ї впливають на показники злочинності неповнолітніх.
Центральний федеральний округ взятий не випадково. Саме тут зосереджений вартісний обсяг національного багатства, а так само цей район лідирує за кількістю шлюборозлучних процесів.
Розрахунок показників рівня злочинності неповнолітніх можливий лише за даними статистики про розкритих злочинах. Коефіцієнти злочинності неповнолітніх, що розраховуються на основі відомостей про розкритих злочинах, непорівнянні із загальною злочинністю, яка розраховується з урахуванням числа всіх зареєстрованих злочинів.
Автори статті вважають, що об'єктивні результати дає аналіз рівня злочинності тільки за певний рік, а не півріччя або дев'ять місяців, який іноді проводиться у звітах органів внутрішніх справ.
Про вплив сім'ї на злочинність неповнолітніх йдеться у багатьох роботах юристів, психологів, соціологів, практичних працівників. До тяжких наслідків недоліків сімейного виховання відносяться злочинність, алкоголізм, наркоманія та інші патологічні явища, джерелом яких в більшості випадків стали обставини, які оточували дитину в сім'ї. Лелеков В.А. підрахував, що внесок таких сімей в злочинність неповнолітніх складає 30-35%. У різні роки по різних регіонах країни у неповнолітніх злочинців відсутність одного з батьків фіксувалося значно частіше, ніж у підлітків, злочинів не скоювали. З числа підлітків, які вчинили повторний злочин, 46% виховувалися в неповній сім'ї. Спиртні напої неповнолітні правопорушники починають вживати з 13-16 років. Про питних традиціях вони дізнаються в набагато більш ранньому віці і, як правило, в сім'ї. За даними зі статті про вплив сім'ї на злочинність неповнолітніх Лелекова В.А. і Кошелевої Є.В. видно, що серед неповнолітніх, які вчинили злочину, понад 42% вже раніше вживали алкоголь, і злочин здійснили в нетверезому стані. Майже кожен другий з них вживав алкоголь ще до арешту; при цьому 14% вперше вжили спиртні напої з батьками, родичами, 36% неповнолітніх правопорушників виховувалися в сім'ях, в яких батьки і родичі були особами раніше судимими. Опитування вихованців колоній показують, що кожен сьомий почав курити у першому або другому класі, вживати спиртне - трохи пізніше, через два-три роки, причому в 67% випадків - вдома, у колі сім'ї, родичів. [4]
При цьому підкреслюється, що в сім'ях девиантов (в першу чергу, правопорушників) відсутня емоційний контакт дитини з обома батьками або з одним з них, у випадку з хлопчиками - з батьком. Далі слід значне зниження рівня взаєморозуміння, не кажучи вже про будь-співробітництво між самими батьками. Різко зросли зайва вимогливість, байдужість і скоротилася надмірна доброта до дітей, що свідчить про погіршення мікроклімату в сім'ях, як результат загострилася економічної, духовно-моральної, політичної ситуації в суспільстві в цілому.
Морально-правовий зовнішність сім'ї, де виховувалися неповнолітні злочинці, наочно свідчить про її негативний вплив на дітей. За роки, що розділяють два дослідження, криміногенність сімей ще більш загострилася. В особливо складних умовах виховувалися діти, які потрапили в подальшому в місця позбавлення волі. З них половина юнаків і три чверті дівчат мали раніше судимих ​​близьких родичів.
Звертається увага на жорстокість та насильство у таких сім'ях. Вивчення справ про вбивства, скоєних неповнолітніми, свідчить про тому, що саме з цієї категорії справ злочину передували тривалі конфліктні відносини між майбутньою жертвою (найчастіше це батьки чи вітчима і інші дорослі родичі: інші особи за місцем проживання неповнолітнього) і засудженим. У кожній четвертій родині зазначені особи систематично тероризували неповнолітнього та інших близьких, пиячили і самі спровокували злочин. У цих сім'ях утвердилися аморальність, культ насильства в міжособистісних відносинах як спосіб спілкування. За матеріалами судової статистики, представлених у статті [5], можна зробити висновок про омолодження злочинності, а так само в статті наведені таблиці, що вказують на те, що кількість батьків, які негативно впливають на дітей та перебувають на обліку, в 2.4 рази менше, ніж подучетних підлітків. Це пов'язано з високою латентністю, низькою виявлюваністю сімей з незадовільним вихованням дітей. Цей висновок підтверджується даними, наведеними Лелекова В.А. про порівняння кількості протоколів, скла...
