гіонів;
- низький рівень доходів основної маси працездатного населення країни;
- географічна протяжність території Росії;
- фрагментарність загальноросійського ринку (територіальна, національна, мовна, економічна і ін);
- транспортна та комунікаційна роз'єднаність регіонів;
- нестабільність і нераціональність законодавчої правової бази, що регулює економічні відносини в країні (організація підприємництва, податки, митні мита, пільги та дотації, ліцензування і т. д.);
- низький рівень законослухняності фізичних і юридичних осіб.
У процесі формування інформаційного суспільства слід виходити з існування об'єднуючих всіх учасників інформаційного ринку факторів. Перший такий об'єднуючий фактор полягає в тому, що інформація та засоби комунікації потрібні практично всім членам суспільства без винятку. Другим загальним об'єднуючим, але, на жаль, перешкоджає чинником є ​​нестача або відсутність фінансових коштів на інвестування цієї галузі. Причому навіть коли такі кошти є, деякі спостерігачі стверджують, що активізація інвестиційних ресурсів безпосередньо залежить від політичної ситуації в Росії. Фактично це третій об'єднуючий і стримуючий фактор.
У той же час зарубіжний досвід показує, що нетривіальність вибору підходів до подолання російських проблем не поширюється на вибір стратегічних принципів: лібералізацію галузей інформатизації та телекомунікацій, відкритість ринків, помірне державне регламентування та опору на приватний капітал.
Фактор, що відображає існування потреби суспільства в інформатизації, в принципі можна віднести до числа В«дозрілихВ». І рівень потреби, і рівень комп'ютерної грамотності, і формування традиційних категорій користувачів продукції та послуг ІКД розвиваються достатніми темпами. Інтенсивний розвиток комп'ютерного ринку стало можливим саме завдяки великій незадоволеної потреби суспільства в комп'ютерах, а це стимулювало появу на цьому ринку великого числа виробників.
Серед областей, які сьогодні найбільшою мірою готові до активної інформатизації, слід відзначити, в першу чергу, ті, які представляють інтереси комерційних структур і забезпечують їх діяльність (автоматизація банків та офісів, управління бізнес-діяльністю, бази даних комерційної і ділової інформації, маркетингові системи, засоби захисту даних, мережева розподілена обробка і ряд інших). Поряд з цим, зростання потреби в інформаційних і комунікаційних технологіях наголошується в провідних галузях економіки державного сектора (Газо-і нафтовидобувна промисловість, електроенергетика, металургія та важке машинобудування, лісова промисловість), у фінансовій і соціальній сферах (банки, податкові та фінансові служби, пенсійний фонд), а також у сферах, які становлять основу державного устрою - федеральні і регіональні державні органи влади, управління стратегічними галузями, забезпечення національної безпеки, оборонні галузі та військово-стратегічні системи, правоохоронні органи та ряд інших.
Фактор внутрішньої і зовнішньої конкуренції. Для вітчизняних виробників конкуренція забезпечена відкриттям російського ринку перед іноземними компаніями, а також можливістю виходу російських фірм на зовнішні ринки. Основна стратегія бізнес-діяльності іноземних постачальників комп'ютерного обладнання, проведена ними в Росії, спрямована на скорочення кількості своїх місцевих дистриб'юторів, що переходить в тенденцію прямих поставок. Фактично стратегія спрямована на повне усунення з цього ринку більш дрібних зарубіжних постачальників, а також і російських виробників комп'ютерів та іншого обладнання. Одночасно на російський ринок спрямовуються і найбільші закордонні дистриб'ютори комп'ютерної техніки, які також націлені на видавлювання з цього ринку конкурентів, в тому числі і вітчизняних виробників.
Поки в багатьох випадках вітчизняна продукція виявляється неконкурентоспроможна навіть з не найкращими зарубіжними продуктами. Тому найважливіше завдання російської галузі інформатизації полягає у підвищенні рівня конкурентоспроможності своєї продукції. Це прямий шлях до економічного зростання вітчизняних виробників, до скорочення технологічної залежності від зарубіжних виробників, і, в кінцевому рахунку, до підвищення економічної безпеки Росії.
Тим не менше, для підвищення конкурентоспроможності вітчизняної продукції навряд чи доцільно вдаватися до політики протекціонізму або до обмеження доступу закордонних продуктів. Досвід Європи показує, що це не самий доцільний шлях. Відкрита конкуренція, за умови законодавчо встановлених і стабільно діючих рівноправних можливостей для партнерів, в кінцевому рахунку, призводить до успіху.
Експерти, які аналізують російський інформаційний ринок, відзначають, що в області програмного забезпечення і високих технологій становлення ринку в цілому затримується на рік-два в порівнянні з ринком комп'ютерного обладнання. На р...
