вих злочинів. Вважаючи, що і ті, й інші повинні грунтуватися на єдиних засадах, він включив склади злочинів проти військової служби в Особливу частину, відкидаючи тим самим ідею самостійності так званого військово-кримінального законодавства. Прийняті раніше радянські кримінальні закони вирішували це питання так само, проте, розташовуючи в Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу відповідну главу в якості заключної, надавали військовим злочинам особливий, специфічний характер.
Діючий Кримінальний кодекс з цієї точки зору, на мій погляд, можна вважати більш вдалим, хоча і він не повною мірою враховує той факт, що військова служба є різновид державного, і, стало бути, немає необхідності розглядати в різних розділах Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК військові та посадові злочини, злочини проти правосуддя і порядку управління. Я вважаю, що всі вони безпосередньо зачіпають якусь функцію держави і внаслідок цього повинні об'єднуватися в одному розділі, який можна було б назвати, наприклад - В«Злочини проти державиВ». p> У цьому зв'язку більш глибоким і точним, ніж раніше, можна вважати перший ознака поняття злочину проти військовий служби: їх предусмотренность певної главою Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу. Але не можна не відзначити, що міститься в ньому система злочинів сконструйована стосовно до мирного часу і не охоплює собою дії, скоєних в умовах війни (в КК РРФСР 1960 до такого роду діянь відносилося: самовільне залишення частини в бойовій обстановці, добровільна здача в полон, погане поводження з військовополоненими т. д.). На мою думку, встановлення кримінальної відповідальності за діяння військовослужбовців у воєнний час або в бойовій обстановці - завдання особливого законодавства.
Досить вдало в КК РФ вирішується питання про інше ознаці злочину, що характеризує його суб'єкта. Називаючи в такій якості три категорії осіб - військовослужбовців, військовозобов'язаних, військових будівельників, законодавець ввів уточнюючі положення. До військовослужбовцям він відніс осіб, які проходять службу в Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях. Звернувшись до відповідним правовим нормам, можна встановити, що проходять військову службу вважається той, на кого покладено обов'язки з збройного захисту держави, виконання яких передбачає проходження служби у військових частинах, на кораблях, підприємствах, в установах, організаціях, військових освітніх закладів професійної освіти (офіцери, прапорщики і мічмани, курсанти військових освітніх установ, сержанти, старшини, солдати і матроси, що надійшли на військову службу за контрактом або призовом). Статус військовослужбовців поширюється на призваних на військові збори і зберігається за особами, захопленими в полон. Поняття осіб, які є військовослужбовцями збройних формувань, а також визнаних військовозобов'язаними, визначається Законами В«Про оборонуВ», В«Про військовий обов'язок і військову службу В»[4]. Таким чином, зміст поняття суб'єкта злочину проти військової служби ув'язується в Кримінальному Кодексі з існуючою в даний час нормативної базою.
При аналізі чинного Кримінального закону і його останнього проекту виявляються відмінності. У проекті, як, втім, і в раніше діяв законодавстві, передбачалося, що дані злочини можуть відбуватися проти встановленого порядку несення військової служби. Кримінальний кодекс РФ 1996 року використовує інший термін: проти її проходження. Він включає в себе не тільки час безпосереднього виконання якихось конкретних обов'язки (наприклад, бойового чергування), а й весь термін військової служби. Оскільки спрямованості військових злочинів зв'язується з вчиненням їх проти проходження військової служби в установленому порядку, то, стало бути, і в даному випадку рішення всіх конкретних питань, що стосуються термінів військової служби (її початок, призупинення, продовження, закінчення), умов покладання на військовослужбовця конкретних обов'язків по несення військової служби, визнання його виконуючим або не виконують обов'язки військової служби, особливостей проходження військової служби у Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях і т. д., повинно грунтуватися на відповідних законах, положеннях, статутах.
Таким чином, все вищесказане свідчить про те, що військове кримінальну законодавство протягом усього періоду історії постійно змінювався та доповнювалося, тому що з плином часу пред'являлися інші вимоги до нормам моралі, змінювалося світогляд і т.д. Тому, мною буде досліджена проблема дезертирства.
2.2. Загальна характеристика злочинів проти військової служби
та їх система
Поняття злочинів проти військової служби визначено безпосередньо у кримінальному законодавстві (ст. 331 КК) як злочини проти встановленого порядку проходження військової служб вчинені військовослужбовцями, які проходять військову службу; призовом або за контрактом у Збройних Сил...
