і іншим відносинам. М.Н. Крейнина підкреслює, що стійке фінансове стан формується в процесі всієї виробничо-господарської діяльності підприємства. Одночасно з цим допускає плутанину між сутністю фінансового стану і методами його аналізу, визначаючи фінансове стан як В«систему показників, що відображають наявність, розміщення і використання фінансових ресурсів В».
Більше послідовну позицію з цього питання займає В.В. Ковальов. На його думку, фінансовий стан характеризується майновим і фінансовим становищем підприємства, результатами його господарської діяльності, а також можливостями подальшого розвитку. Разом з тим він розглядає оцінку фінансової стійкості підприємства як складову частину оцінки фінансового стану підприємства. Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що вищевказані автори стоять на позиції, що фінансовий стан є більш широким поняттям, ніж фінансова стійкість, а фінансова стійкість виступає однією із складових частин характеристики фінансового стану підприємства. На жаль, необхідно відзначити, що не всі автори займають настільки чітку позицію щодо зазначених питань.
Наприклад, М.С. Абрютіна і А.В. Грачов зводять сутність фінансової стійкості до платоспроможності підприємства і не досліджують взаємозв'язок між фінансовим станом і фінансовою стійкістю. За їх думку, В«фінансова стійкість підприємства є не що інше, як надійно гарантована платоспроможність, незалежність від випадковостей ринкової кон'юнктури і поведінки партнерів В».
В.В. Бочаров звужує коло питань і розглядає у своїй роботі аналіз фінансового стану та аналіз фінансової стійкості як два незалежних і самостійних напрямки дослідження фінансової діяльності підприємства. Аналіз фінансового стану він зводить до експрес-аналізу на основі читання, вивчення структури і динаміки статей бухгалтерської звітності та аналізу вартості майна та коштів, вкладених у нього. Оцінка фінансової стійкості включає аналіз платоспроможності, ліквідності та забезпеченості підприємства власними оборотними засобами.
Так, А.Д. Шеремет, Є.В. Негашев, Р.С. Сайфулін і В.В. Ковальов проводять класифікацію фінансової стійкості за чотирма типами залежно від співвідношення загальної величини запасів і витрат та джерел їх формування. При цьому А.Д. Шеремет, Є.В. Негашев і Р.С. Сайфулін виділяють наступні чотири типи фінансової стійкості:
1) абсолютна стійкість фінансового стану, яка характеризується перевищенням джерел формування власних оборотних коштів над величиною запасів і витрат і зустрічається в економічній практиці вкрай рідко;
2) нормальна стійкість фінансового стану, при якій величина запасів і витрат дорівнює джерелам їх формування, і платоспроможність підприємства гарантована;
3) нестійкий фінансовий стан, при якому можливе порушення платоспроможності підприємства і забезпеченості запасів і витрат за рахунок власних оборотних коштів, але рівновага може бути відновлено за рахунок залучення короткострокових кредитів і позикових коштів. Фінансова нестійкість вважається нормальною, якщо величина джерел, що залучаються для поповнення запасів і витрат у формі короткострокових кредитів і позикових коштів, не перевищує сумарної вартості виробничих запасів і готової продукції;
4) кризовий фінансовий стан, при якому підприємство знаходиться на межі банкрутства і величина запасів і витрат не покриває всієї сумою джерел їх забезпечення. Більше того, грошові кошти, короткострокові фінансові вкладення і дебіторська заборгованість не покривають його кредиторської заборгованості і прострочених позик.
Чотири типу поточної фінансової стійкості виділяє В. В. Ковальов:
1) абсолютна фінансова стійкість, яка характеризується нерівністю, згідно з яким є перевищення власних оборотних коштів над запасами і витратами;
2) нормальна фінансова стійкість, при якій для покриття запасів і витрат використовуються власні та залучені джерела засобів;
3) нестійкий фінансовий стан, при якому власних оборотних коштів недостатньо для покриття величини запасів і витрат. Відповідно, підприємство змушене залучати недостатньо обгрунтовані додаткові джерела покриття;
4) критичне фінансове становище, при якому ситуація аналогічна нестійкого фінансового становища, але воно отягщается наявністю у підприємства кредитів і позик, які не погашених в строк, а також простроченої дебіторської та кредиторської заборгованості.
Виходячи з вищевикладених міркувань, сутність фінансової стійкості і завданням аналізу можна, на нашу думку, визначити наступним чином.
Фінансова стійкість підприємства характеризується його фінансовою незалежністю, а також ступенем забезпеченості власним капіталом і кредитами банку його необоротних активів, виробничих запасів і витрат, грошових коштів та дебіторської заборгованості в межах нормативу.
Завданням аналізу фінансової стійкості є оцінка ступеня незалежності від позикових джерел фінансування. ...
