Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Норми права: поняття, межі дії

Реферат Норми права: поняття, межі дії





ержавних та інших установ. Ступінь їх відмінності і єдності залежить від економічної та політичної структури суспільства. Всі вони виражають волю єдиного в моральному і політичному відношенні народу і відповідають його інтересам. Всі вони мають спільну мету, взаємно впливають, і забезпечують один одного в досягненні цього. Найбільш важливе значення має питання про співвідношення правових і моральних норм. У суспільстві право відображає моральні підвалини суспільства. Воно по-перше, пронизане духом моральності і знаходиться в повній єдності з затвердилася мораллю, - по-друге, моральність розглядає дотримання правових норм, як найважливіший моральний борг, забезпечує дійсність правових правил, сприяє впровадженню їх у звичку і свідомість людей. У свою чергу право сприяє зміцненню і удосконалення моральних правил у суспільному житті. Зміст соціальних норм є регульовані ними суспільні відносини, які являють собою матеріальний критерій для класифікації норм на окремі види. Норми права спрямовані на регулювання найбільш істотних і конкретних відносин суспільного життя, які потребують державного впливу, в першу чергу щодо власності на знаряддя і засоби виробництва і політичних відносин суспільних класів. Норми права регулюють більш вузьке коло суспільних відносин порівняно з нормами моральності. Вони не поширюються на відносини врегульовані моральністю. Можна сказати, що всі найважливіші відносини в суспільстві нормуються як правом, так і моральністю. Про це свідчить зміст багатьох законодавчих актів, у тому числі зміст статей 12, 122, +123, 130, 131, 132, 133 Конституції СРСР, норм кримінального кодексу та ін

В області охорони власності, захисту Вітчизни та багатьох інших важливих галузях суспільного життя, одного морального або одного правового впливу недостатньо.

На підставі предмета регулювання жодною мірою не говорить про те, що між нормами права та іншими соціальними нормами нема різниці щодо їх утримання. Одні й ті ж суспільні відносини мають різні сторони, виступають в різних зв'язках і задовольняють різні потреби суспільно-історичної практики людини. У силу цього вони потребують регулювання різними соціальними нормами і для різних цілей. Норми права регулюють суспільні відносини, в цих випадках і в тій частині в якій вони вимагають державного впливу і закріплення шляхом надлежанія їх учасників нормальними правами і обов'язками. Норми моральності регулюють ці ж відносини в тій частині в якій вони зізнаються їх учасниками як відносини справедливі або несправедливі, що визначається вихованням у людей громадського обов'язку, поняття про честь, доблесті, геройство. Моральні веління Формуються в таких випадках як і у всіх інших випадках, в якості загальних принципів, які засуджують зло, неправду, що не справедливість, в той час як правові вимоги формуються в конкретних і формальних вимогах, правилах шляхом дотримання та виконання яких реалізуються дані суспільні відносини.

Враховуючи, що право регулює корінні і суттєві відносини суспільного життя, від яких тією чи іншою мірою залежить політичне панування даного класу і які мають державне значення, можна сказати, що змістом норм права є зміст діяльності держави з регулювання тих чи інших суспільних відношенні, а змістом соціальних норм, в тому числі норм моральності, є предмети громадської самодіяльності в цих же відносинах.

Таким чином, і при збігу предмета регулювання соціальних норм не зливаються, а розрізняються по-своєму змісту залежно від особливостей, тих сторін громадських відношенні, які вони відображають і регулюють. Але збіг предмета регулювання не завжди має місце. Як правило, всі ті відносини, які регулюється правом, регулюються і моральністю.

Поширювати дії права на вчинки, регульовані. моральністю і не підлягають правовому впливу буває не тільки не доцільно, а й шкідливо. Це значить зв'язувати людей правової формальністю там, де немає в цьому необхідності, покладати на них правову відповідальність у тому числі судову за незначні антигромадські дії відносно яких достатньо, наприклад, батьківського або товариського впливу.

Таким чином, можна сказати мораль і право не збігаються за обсягом своєї дії. Рішення питання в галузі правового регулювання тих чи інших відношенні між людьми завжди визначалося інтересами панівного класу, його прагненням зміцнити допомогою законодавства економічний базис свого панування. У підсумку можна сказати, що правові норми за своїм змістом відрізняються від інших соціальних норм тим, що вони будуть виражені матеріально обумовленої волею панівного класу, регулюють найбільш суттєві і корінні відносини суспільного життя шляхом офіційного їх закріплення у формі прав і обов'язків людей. Класифікація норм гуртожитку по їх змістом не дає ще повного уявлення про їх видових ознаках. Норми права мають також специфічними особливостями, облік яких має істотне значення. За формальним...


Назад | сторінка 3 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Норми права та інші види соціальних норм: взаємовплив і співвідношення
  • Реферат на тему: Співвідношення права та інших соціальних норм: теорія і практика в Литві
  • Реферат на тему: Місце і роль норм права в системі соціальних норм
  • Реферат на тему: Норми адміністративного права та адміністративно-правові відносини
  • Реферат на тему: Джерела, норми, інститути арбітражного процесуального права. Дія арбітражн ...