правомірності проведення цієї виду огляду. До них відноситься правило про те, що огляд виробничих та складських приміщень, займаних підприємствами, установами, організаціями повинен здійснюватися у присутності представника цього підприємства, установи, організації.
Що стосується огляду жилих приміщень, то тут діє правило про те, що він може проводитися лише за умови дотримання конституційного права громадян на недоторканність житла. Гарантією реалізації цього принципу служить те, що огляд житлового приміщення може бути проведений за згодою і в присутності власника будинку або дорослих членів його сім'ї. У разі незгоди і за наявності передбачених законом підстав необхідно винести відповідне постанову і провести обшук за правилами Ч. 3 ст.168 КПК. p> Огляд предметів.
Огляд предметів самостійна слідче дія проводиться тоді, коли вони не оглядалися у момент їх виявлення при проведенні огляду місця події, виїмки або обшуку (ч. 2 ст. 179), або коли предмети доставлені на вимогу слідчого (ч. 1 ст. 70 КПК) або надані підозрюваним, обвинуваченим, захисником і інші зазначені в законі суб'єкти (ч.2 ст.70 КПК).
Огляд предметів, до яких відносяться, наприклад, різні речі, цінності, знаряддя злочину і т. д. дозволяє отримати необхідну інформацію для встановлення істини у справі. Оглянуті предмети, якщо вони мають значення речових доказів, в подальшому будуть долучені до кримінальної справи. p> Огляд документів .
Насамперед, огляд документів проводиться за метою визначення їх повноти й схоронності. Шляхом огляду встановлюються самі або інші відомості, які згодом можуть бути зіставлені з даними, що містяться в інших документах. При огляді документа звертається увага на утримання реквізити, необхідних для даного виду документів. Усвідомлюється зміст документа, а також, на якому матеріалі і чим він виконаний, чи не містить виправлень, підчисток, особливих позначок.
Огляд.
На мій погляд, слід погодитися з думкою тих учених, які говорять про те, що огляд - це особливий різновид огляду, виробленого з метою встановлення слідів злочину або наявності особливих прикмет [7]. В даному випадку під слідами злочину необхідно розуміти сліди всіляких тілесних ушкоджень, а також сліди крові і т. д. До особливих прикмет можуть бути віднесені, приміром татуювання, вроджені каліцтва, відсутність тих чи інших частин тіла.
Огляд проводиться в тих випадках, коли сліди злочину або особливі прикмети можуть бути встановлені візуально і для цього не вимагається проведення судово-медичної експертизи.
Отже, можна сказати, що сутність опосвідчення полягає в зовнішньому огляді, об'єктом якого є тіло живої людини - тіло обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого. Про це говорить стаття 181 КПК РРФСР. У даній статті вказана також мета проведення даного слідчої дії. Аналізуючи дану статтю, можна зробити висновок про те, що цілі виробництва огляду та огляду однакові. Тільки цілі виробництва опосвідчення сформульовані законодавцем більш конкретно. Тут крім мети виявлення слідів злочину законодавцем названо також мета виявлення на тілі осіб наявності особливих прикмет. p> Підставою опосвідчення, на мій погляд, також є фактичні дані, що вказують на те, що на тілі осіб могли зберегтися сліди злочину або є особливі прикмети. Проте законодавець не вказав підстав.
Потрібно мати на увазі, що огляд зачіпає право на недоторканність і особисту свободу громадян. Тому законодавець виділив огляд у самостійна слідча дія і передбачив особливі правила його виробництва.
Необхідно розрізняти опосвідчення як слідча дію від судово - медичного огляду. При опосвідченні, виробленому слідчим, ставитися завдання виявити і засвідчити на тілі обстеженим особи наявність або відсутність слідів злочину або особливих прикмет. При судово-медичному огляді, яке виробляється лікарем або судово-медичним експертом у медичному закладі, не тільки виявляються ушкодження або інші сліди на тілі обстеженим , А й дається висновок про механізм їх утворення, давності їх нанесення і т. д. Судово-медична експертиза при провадженні попереднього слідства призначається слідчим, але проводить її фахівець в тій чи іншій області знань. Огляд як слідча дія призначається і проводиться самим слідчим.
У літературі існує думка, що "Не можна бачити специфіку судово - медичного огляду в тому, що при його проведенні судові медики застосовують спеціальні пізнання в меншому обсязі, ніж при виробництві судово - медичної експертизи ". [8] З цією точкою зору можна, на мій погляд, погодитися. Не можна заперечувати, що проведення судово - медичного огляду поза рамками експертизи істотно може ускладнити процесуальну діяльність. Так залишається неясно процесуальне становище судового медика, немає ніяких вказівок в законі, що стосуються його прав і обов'язків. Судовий медик не є експертом, т. к. експертиза не була призначена. Спеціаліст ж не має права про...
