ня сум, які утворилися за минулі роки. У цей показник включаються неінвестірованние засоби всіх домогосподарств національної економіки.
Таким чином, джерелом для поточних інвестицій є не тільки поточні заощадження (і, відповідно, поточний дохід), а й частину поточного доходу разом з неорганізованими накопиченими заощадженнями попередніх періодів (тобто частина доходів попередніх періодів). Звідси випливає кілька висновків:
1. Рівність поточних заощаджень і поточних інвестицій є, швидше, випадковістю, ніж закономірністю, оскільки для його досягнення необхідно або не допустити накопичення неорганізованих заощаджень, або зафіксувати їх величину на незмінному рівні.
2. Поточні інвестиції можуть перевищити поточні заощадження в одному звітному періоді, якщо домогосподарство переведе значну частину своїх неорганізованих заощаджень в організовані, тобто направить їх на цілі поточного інвестування; тоді перші в даному періоді зменшаться, а поточні інвестиції перевищать поточні заощадження.
3. Існує ймовірність часткового незворотного знищення неорганізованих накопичених заощаджень, якщо відбудеться значна інфляція грошових коштів протягом короткого періоду, тобто за час, недостатнє для оперативного переказу грошей в іншу форму активів, які не знецінюються в такому ж розмірі. Поряд з несподіваною інфляцією на неорганізовані накопичені заощадження може вплинути також коливання курсу валют або цін на ті товари, які домогосподарство придбало для перепродажу або тривалого користування (Про запас). У такому випадку можливе або зменшення цього фонду (як це відбулося в 2005 і 2008 рр.., коли підвищення офіційного курсу гривні по відношенню до долара частково знецінило доларові заощадження домогосподарств), або його збільшення (якби переважна частина заощаджень була в гривні, то аналогічний стрибок курсу валют, швидше за все, збільшив би неорганізовані накопичені заощадження). Об'єм останнього не повністю обчислюється національної статистикою, а тому можуть спостерігатися розбіжності в сформованих нею показниках. Наприклад, в даних за 2001 р. приріст суми депозитів домогосподарств України та їх коштів в довірчому управлінні (на основі відомостей, представлених НБУ) перевищив приріст фінансових активів, розрахований Держкомстатом з урахуванням фактичних доходів домогосподарств (табл. 2).
Таблиця 2 - Приріст організованих заощаджень українських домогосподарств у 2001 р. (млн. грн.)
Показник
2000
2001
Кошти фізичних осіб
19590
30822
Організовані заощадження
6791
11357
Готівка на руках у населення
12799
19465
Збільшення готівки
-
6666
Збільшення заощаджень
-
4566
Приріст фінансових активів
1104
3380
Як видно з таблиці 2, вклади в банках зросли на 11357-6791 = 4566 млн. грн., приріст фінансових активів склав 3380 млн. грн. Перевищення приросту вкладів в сумі 1186 млн. грн., або близько 35%, складно виправдати статистичними розбіжностями або різною методологією. Джерелом для цих грошей насамперед могли бути неорганізовані накопичені заощадження.
У останні роки російська статистика фіксує систематичне перевищення витрат і заощаджень домогосподарств над офіційними доходами. Причиною такого факту визнана прихована оплата праці найманих працівників. Згідно з експертною оцінці, арифметична різниця між сумою витрат домогосподарств та їх заощадженнями і доходами сягає майже 45% від офіційної зарплати. Росстат допускає, що прихована оплата праці становить майже половину офіційної. Тоді відношення прихованої зарплати до суми прихованої та офіційної (на основі даних табл. 3) складе близько 30% для кожного року. Як бачимо, це менше наведених вище експертних оцінок. Така розбіжність переконує в тому, що проблема впливу тіньової економіки на достовірність державної статистики вельми гостра. Але можна стверджувати, що значна частина перевищення витрат і заощаджень над офіційними доходами формується за рахунок неорганізованих накопичених заощаджень.
Таблиця 3 - Доходи найманих працівників і сукупні заощадження в Росії в період 2002-2005 рр.. (Млн. крб.) table>
Показник
2002
2003
2004
