. М., 2000. Т. 1. С. 306). Однак існують й інші точки зору на місце, роль і перспективи використання зазначеної категорії. В.В. Лаптєв вважає за необхідне встановити в законодавстві В«чітке та адекватне поняття підприємства як господарюючого суб'єкта та суб'єкта права, що бере участь у відносинах і по горизонталі, і по вертикалі, для якого наявність прав юридичної особи хоча і обов'язково, але служить лише одним з елементів її правосуб'єктності В» (Лаптєв В.В. Підприємницьке (господарське) право в сучасних умовах// Держава і право на рубежі століть. М., 2001. С. 221). Ю. К. Толстой пише. В«Чому ж противники унітарних підприємств з такою наполегливістю зраджують їх анафемі? Гносеологічні корені цієї позиції вбачаються у переконаності її прихильників в тому, ніби підприємство має право на існування лише як єдиний майновий комплекс, але не як суб'єкт права. Тим часом С.М. Братусь у свій час справедливо звернув увагу на те, що поняття В«ПідприємствоВ» є двозначним: це і суб'єкт, і об'єкт права. Саме цим шляхом і йде законодавство. У тому числі новітнє (див. В§ 4 гл. 4 та ст. 132 ЦК РФ). Видається, що унітарним підприємствам (особливо підприємствам ВПК) не тільки уготовлена ​​в нашій економіці довге життя, але і слід йти шляхом застосування даної організаційно-правової форми там, де шлях їй зараз начебто замовлений В» (Толстой Ю.К. До розробки теорії юридичної особи на сучасному етапі) Проблеми сучасного цивільного права: Збірник статей. М., 2000. (ПО-111). ul>
унітарні підприємства, засновані на праві господарського ве дення, - федеральне державне підприємство і державне підприємство суб'єкта Російської Федерації (далі - державні ве підприємство), муніципальне підприємство;
унітарні підприємства, засновані на праві оперативного управ лення, - федеральне казенне підприємство, казенне підприємство суб'єкта Російської Федерації, муніципальне казенне підприємство (далі - казенне підприємство).
Правоздатність унітарних підприємств на відміну від інших комерційних організацій не загальна, а спеціальна, тобто вони можуть здійснювати тільки ті види підприємницької діяльності, які закріплені в статуті підприємства (ст. 49, +113 ЦК України, ст. 3, 8 Федерального закону В«Про державних і муніципальних унітарних підприємствахВ»).
Дане положення знайшло відображення і в судово-арбітражній практиці. Так, у п. 18 постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 1 липня 1996 р. № 6/8 зазначено, що В«унітарні підприємства, а також інші комерційні організації, щодо яких законом передбачена спеціальна правоздатність (банки, страхові організації та деякі інші), не має права здійснювати операції, що суперечать цілям і предмету їх діяльності, визначеним законом або іншими правовими актами. Такі угоди є нікчемними на підставі статті 168 В». p> Необхідно також враховувати, що чинне законодавство обмежує діяльність унітарних підприємств у певних сферах підприємницької діяльності. Стаття 1015 ЦК України встановлює заборона на діяльність унітарного підприємства в якості довірчого керуючого. Казенне підприємство не може бути митним брокером.
На початковому етапі проведення ринкових перетворень в Росії взяла гору точка зору про необхідність припинення створення нових федеральних державних унітарних підприємств, ліквідації існуючих і створення на їх базі федеральних казенних підприємств із закріпленням за ними на праві оперативного управління всього майна ліквідованих федеральних державних унітарних підприємств, що знайшло відображення в нормах Указу Президента РФ від 23 травня 1994 р. № 1003 В«Про реформу державних підприємств В».
Однак подальше розвиток ринкових відносин в Російській Федерації, практика формування законодавчої основи ринкової економіки свідчать про помилковість зазначеної вище позиції.: Законодавець направив зусилля на створення механізму управління унітарними підприємствами, підвищення ефективності їх господарської діяльності, а також віддачі від майна, переданого унітарним підприємствам на праві господарського відання та оперативного управління, створення адекватної правової бази їх діяльності.
Якщо до середини ,90-х рр.. можна було говорити про відсутність адекватної нормативної правової бази діяльності унітарних підприємств, то в даний час така база в значній мірі створена і служить хорошою основою для розвитку державного сектора економіки, підтвердженням чого є прийнятий 14 листопада 2002 Федеральний закон В«Про державних і муніципальних унітарних підприемствах В». По суті, відбулася трансформація, пристосування такої організаційно-правової форми суб'єктів підприємницької діяльності, як державне підприємство, до сучасних умов ринкової економіки.
Державні підприємства і казенні заводи не є винаходами радянської епохи.
Серед видів підприємницької діяльності у ...
