юватися в суперечності з інтересами дітей.
Глава 2. Кваліфікація злочинів проти неповнолітніх.
2.1. Об'єктивні ознаки злочинів проти неповнолітніх
Основним об'єктом посягань при вчиненні злочинів, відповідальність за які встановлена ​​в ст. ст. 150, 151 КК РФ є нормальний розвиток і виховання неповнолітніх осіб будь-якої статі хоча при буквальному тлумаченні напрошується висновок, що мова повинна йти тільки про неповнолітніх чоловічої статі, оскільки в зазначених статтях йдеться про залученні неповнолітнього, тобто в чоловічому роді. [9]
Особа, яка не досягла віку 18 років, є потерпілим при вчиненні зазначених злочинів. Відповідно до ст. 42 КПК РФ потерпілим визнається фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду. У зв'язку з цим виникає питання: чи будуть визнаватися потерпілими ті неповнолітні особи, які раніше, тобто до залучення їх у вчинення злочину, передбаченого ст. 150 КК, або в інші антигромадські дії, передбачених ст. 151 КК вже здійснили зазначені в нормах кримінального законодавства вчинки? Представляється, що відповідь на це питання є позитивним. Хоча неповнолітні вже і характеризувалися антигромадською поведінкою, залучення їх у вчинення нового злочину чи іншого антигромадського вчинку, про які йдеться в ст. ст. 150 і 151 КК, проте зазіхає на нормальний розвиток і виховання, тобто на об'єкт, на захист якого спрямовані названі норми КК РФ.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 150 КК характеризується наступними ознаками. Залучення неповнолітнього у злочин може проявитися в адресованому потерпілому реченні, вимозі, дачі ради вчинити злочин. При цьому дії винного сполучені з фізичним або психічним впливом на неповнолітнього (побої, умовляння, погрози та залякування, підкуп, обман). Представляється, що зберегло практичну значимість роз'яснення Пленуму Верховного Суду СРСР про те, що під залученням неповнолітнього у вчинення злочину слід розуміти дії, збуджуючі у нього бажання брати участь у вчиненні одного або кількох злочинах. Якщо, незважаючи на вказане вплив, підліток не став брати участь у вчиненні злочину, то дії дорослого повинні розцінюватися як замах на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність. [10] Так, Московським міським судом У., був засуджений, поряд з умисним вбивством, за втягнення неповнолітнього Ф. У вчинення злочину, що виразилося в тому, що після вбивства У. дав пістолет Ф., з яким той зник.
Справа в касаційному порядку вирок в частині засудження У. за ст. 150 КК РФ був скасований, а справу припинено, оскільки у справі не встановлено, що У. знав про неповноліття Ф., останній був одружений і мав дитини. [11] p> Іншими ознаками є обіцянка, наприклад обіцянку грошей, подарунків, розваг; обманом, тобто коли неповнолітній виконуючи прохання дорослого, не усвідомить, що вчиняє злочин, будучи введений в оману; погрозами завдати матеріальної шкоду, зганьбити в очах однолітків і товаришів; під іншими способами залучення неповнолітнього у злочин можуть бути дії, спрямовані на збудження неприязні або заздрості до певних осіб, розпалювання корисливих прагнень і спраги наживи.
Кінченим визнається злочин з моменту відмінювання неповнолітнього до скоєння злочину незалежно від того, чи вчинив він будь - який злочин. Якщо під впливом дії дорослого у неповнолітнього виник умисел на вчинення злочину, залучення відбулося. Так, наприклад, по всіх кримінальних справах цієї категорії, надійшли на касаційний розгляд і до президії Калінінградського обласного суду в порядку нагляду, поряд з неповнолітніми особами засуджені і дорослі співучасники, але всі вони виправдані за ст. 150 КК РФ. У цих справах видно, що в ході розслідування не повністю досліджені обставини, пов'язані з конкретними способами залучення неповнолітніх у злочину, а по деяких справах в постановах про пред'явлення обвинувачення не вказуються ці способи, не приділяється належної уваги доказам про інформованості дорослих про неповнолітньому віці втягуються осіб, а також конкретних дій по залученню неповнолітніх у злочин. За цих причин обвинувачення у вчиненні даного злочину в більшості випадків визнавалося недоведеним з подальшим виправданням підсудних. [12]
Об'єктами ж злочину, передбаченого ст. 151 КК є інтереси правильного розвитку і виховання неповнолітнього. При вчиненні такого злочину порушується повноцінний розвиток і виховання підлітка.
Об'єктивна сторона аналізованого злочину, складається в одному з перерахованих у законі дій. Тут мова йде про залученні неповнолітніх у вчинення антигромадських дій, які НЕ віднесені до числа кримінально - караних діянь. Поняття і способи втягнення неповнолітніх у вчинення злочину (ст. 150 КК) і у вчинення антигромадських дій аналогічні. Відповідальність за втягнення підлітка у вживання спиртних напоїв або одурманюючих речовин настає в тому випадку, якщо винний скоїв ці дії більше д...
