, коли особа самовільно тимчасово звертає в особисте користування чужі гроші та інші матеріальні цінності з подальшим поверненням. Такі дії тягнуть цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну відповідальність. Однак не виключається і кримінальна відповідальність за такі дії, якщо вони містять склад іншого злочину (зловживання службовим становищем, невиплата заробітної плати та інших обов'язкових платежів).
Суб'єктивна сторона розкрадання характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, передбачає можливість і неминучість заподіяння матеріальної шкоди власнику чи законному власнику і бажає цього. Крім того, винний усвідомлює відсутність будь-яких прав на Викрадають майно, в іншому випадку, якщо він помилково вважає, що має будь-які права на це майно, його дії будуть кваліфікуватися як самоуправство. Обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони розкрадання - корислива мета (а отже, і корисливий мотив): винний завжди переслідує матеріальну вигоду. Протиправне вилучення майна, вчинене з інших мотивів, що не утворює розкрадання, однак подібні дії можуть містити склад іншого злочину. Наприклад, стаття 166 Кримінального кодексу встановлює відповідальність за неправомірне за володіння транспортним засобом без мети розкрадання. У деяких випадках протиправне за володіння майном взагалі не є злочином.
Суб'єкт розкрадання - загальний. Крім того, за статтями 158, 160-162, 226, +229 особа несе відповідальність з чотирнадцяти років. Вважається, що в цьому віці людина в змозі усвідомити суспільну небезпеку даних діянь. p> У статтях про розкраданні найчастіше зустрічаються наступні кваліфікуючі обставини , відносяться до об'єкта і об'єктивної сторони: вчинення у великому розмірі, заподіяння значної шкоди громадянинові, з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище. Якщо великий розмір розкрадання визначений законодавчо (п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці), то заподіяння значної шкоди громадянинові є описовим, для визначення цього обставини необхідно оцінити не тільки вартість викраденого майна, але і майновий стан потерпілого. У будь-якому випадку суд при призначенні покарання враховує розмір розкрадання. Розкрадання з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище становлять підвищену суспільну небезпека з наступних причин: зазвичай вони заподіюють більш значний матеріальний збиток, ніж прості розкрадання, і часто пов'язані з пошкодженням замків, дверей, вікон і т.п. Крім того, вони порушують немайнові права громадян (недоторканність житла), законні інтереси громадських організацій. p> До суб'єкта злочини відносяться такі кваліфікуючі обставини, як вчинення неодноразово, вчинення особою, два чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання (а також за бандитизм), вчинення групою осіб за попередньому змови чи організованою групою, вчинення особою з використанням службового становища. p> Кваліфікуючим обставиною є також неодноразовість розкрадання. За загальним правилом неоднократностью вважається повторення тотожного злочину, проте в відношенні неодноразовості розкрадання діють інші правила. Неодноразовим стосовно статей 158-166 Кримінального кодексу РФ вважається вчинення злочину, якщо йому передувало вчинення одного або декількох злочину, передбачених цими ж статтями та статтями 209, 221, 226, 229 (Маються на увазі різні види і форми розкрадання), а також вимагання (стаття 163), бандитизм (стаття 209), заподіяння майнової шкоди (стаття 165), угон транспортного засобу (стаття 166). [2] Неодноразовість має місце, якщо особа не була засуджена за раніше скоєний злочин (сукупність), або якщо воно було засуджено і має судимість (Рецидив). У судовій практиці кілька тотожних злочинів (епізодів) кваліфікуються як одне неодноразове, що не може не викликати протиріч. Неодноразове розкрадання слід відрізняти від продолжаемого, коли дії винного складаються з декількох епізодів, але охоплюються єдиним умислом. p> Відповідно до частиною 2 статті 14 не є злочином малозначне , що не являє суспільної небезпеки діяння, навіть якщо воно формально містить ознаки будь-якого складу злочину. Чи не буде злочином, наприклад, крадіжка з продуктового магазину декількох батонів хліба, або незначна крадіжка інструментів з виробництва. Суспільна небезпека таких дій вкрай незначна. За дрібні розкрадання особа несе адміністративну відповідальність. Якщо розмір розкрадання не перевищує максимальний розмір, за який встановлена адміністративна відповідальність, то кримінальна відповідальність не настає. За статті ... Кодексу України про адміністративні правопорушення за розкрадання, вчинені в будь-якій формі в розмірі до одного мінімального розміру оплати праці накладається штраф у розмірі п'ятикратної вартості викраденого, але не менше одного мінімального розміру оплати праці. [3] Досить широко поширена практика, коли особи, які вчинили розкрадання ма...
