положення максимально забезпечує вираження волі особи (волевиявлення).
перше, громадяни та юридичні особи можуть використовувати своє право як виключно у своїх інтересах, так і в інтересах третіх осіб.
друге, цивільне законодавство не повинно зобов'язувати суб'єкта до реалізації свого права. Зокрема, громадяни та юридичні особи мають право не тільки на захист належних їм суб'єктивних громадянських прав, але і володіють можливістю відмовитися від захисту порушених прав або охоронюваних законом інтересів. За загальним правилом правові акти не зобов'язують суб'єктів повертати контрагенту недоброякісні товари, пред'являти претензії або позовні вимоги до боржників, правопорушникам.
Винятків у законодавстві небагато. Наприклад, покупець зобов'язаний повернути продавцеві недоброякісний товар, коли він вимагає від продавця передати йому натомість якісний, який відповідає умовами договору товар або розірвання договору купівлі-продажу (ст. 475, 503, 518 ГК РФ; п. 1, 3 ст. 18, ст. 21 Закону РФ В«Про захист прав споживачівВ» від 7 Лютий 1992 Якщо вести мову про пред'явлення уповноваженою особою претензій, то відповідно до ДК РФ (ст. 797), транспортними кодексами та статутами вони обов'язково мають передувати позовами до перевізників за зобов'язаннями, які виникають з перевезення вантажів, пасажирів і
третє, диспозитивні норми грають, наприклад, у цивільно-правовому регулюванні відносин вирішальну роль. Суб'єкту надається можливість здійснювати в цілому правоздатність по свій розсуд, набувати суб'єктивні права або набувати, вибирати конкретний спосіб їх придбання, регулювати на свій розсуд у встановлених рамках зміст правовідносини, розпоряджатися готівковим суб'єктивним правом, вдаватися або не вдаватися до заходів захисту порушеного права. [8] Таким чином, квінтесенція В«диспозитивностіВ» полягає в наявності у суб'єктів варіантів їх правомірної поведінки або дій.
Так, у цивільному законодавстві регулюються наслідки продажу споживачеві товарів неналежної якості. Крім відшкодування збитків, покупець має право за своїм вибором вимагати: а) безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат на їх виправлення споживачем чи третьою особою; b) пропорційного зменшення ціни; в) заміни на товар аналогічної марки (моделі, артикулу); г) заміни на такий же товар іншої марки (моделі, артикулу) з відповідним перерахуванням купівельної ціни; д) розірвання договору купівлі-продажу (ст. 18). І додатково до запропонованим Законом РФ В«Про захист прав споживачівВ» варіантам є ще один (Один з найбільш універсальних) варіант: можливість відмовитися від захисту своїх порушених прав.
Диспозитивність проявляється і в принципі вільного здійснення цивільних прав. [9]
Отже, здійснення громадянами та юридичними особами належних їм прав на свій розсуд завжди передбачає можливість вибору певної правомірної поведінки. Коли цього вибору немає, то єдино можливу поведінку суб'єкта перетворюється на необхідність, тобто обов'язок особи діяти таким чином, а не яким іншим. У цьому випадку право В«змикаєтьсяВ» з обов'язком особи: вчинення тієї або іншої дії стає одночасно і правом особи, і його обов'язком.
Цивілістика (як і публічне право) НЕ виключає зазначеного правового феномена. Зокрема, особа, яка виграла торги, має право вимагати підписання з організатором торгів протоколу, який має силу договору. Уклонившийся від підписання протоколу організатор торгів зобов'язаний повернути внесений учасником торгів завдаток у подвійному розмірі, а також відшкодувати йому збитки. Однак переможець торгів не тільки має право, але і зобов'язаний підписати договір. В іншому випадку він втрачає внесений ним завдаток (П. 5 ст. 448 ЦК РФ). p> Однією з важливих характеристик вільного здійснення громадянами та юридичними особами своїх цивільних прав є можливість відмовитися від реалізації належних їм прав. За загальним правилом це не тягне припинення самих суб'єктивних цивільних прав (П. 2 ст. 9 ЦК РФ). Наприклад, особа має право звертатися або не звертатися до суду за захистом порушеного права, однак сама відмова від права на звернення до суду недійсний (п. 1, 2 ст. 3 ЦПК РФ; п. 1, 3 ст. 4 АПК РФ).
Зазначене у п. 2 ст. 9 Цивільного кодексу РФ положення допускає виключення, якщо вони передбачені безпосередньо законом. До числа таких можна віднести: відмова спадкоємця від спадщини, причому подібна відмова не може бути згодом змінений або взятий назад (ст. 1157 ЦК РФ); звільнення кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків (ст. 415 ГК РФ) та інші.
Лексичне тлумачення терміна В«ЗдійсненняВ» наступне: привести у виконання, втілити небудь в дійсність. [10] Синонімами його є такі вирази, як виконання, втілення (або проведення, втілення) в життя, виконання, реалізація; приведення у виконання; матеріалізація. [11] Як бачимо, словникова смислова характеристика даного термі...
