ажливо для європейської частини Росії, де доставка вугілля з Кузбасу і Сибіру занадто дорога. Крім того, заміна вироблення електроенергії на газомазутних (фактично - газових) ГЕС виробництвом електроенергії на АЕС - Важливий спосіб підтримки експортних поставок газу до Європи. [4]
Ця перевага трансформується в інше: для більшості країн, в тому числі і Росії, виробництво електроенергії на АЕС не дорожче, ніж па пиловугільних і тим більше газомазутних ТЕС. Досить сказати, що зараз тарифи на закупівлю електроенергії АЕС електричними мережами на 40 - 50% нижче, ніж для ГРЕС різного типу. Особливо помітна перевага АЕС у частини вартості виробленої електроенергії стало помітно на початку 70-х років, коли вибухнула енергетична криза, і ціни на нафту на світовому ринку зросли в кілька разів. Падіння цін на нафту, звичайно, автоматично знижує конкурентоспроможність АЕС. Використання ядерного палива для виробництва енергії не потребує кисню і не супроводжується постійним викидом продуктів згоряння, що, відповідно, не зажадає будівництва споруджень для очищення викидів в атмосферу. Міста, що знаходяться поблизу атомних станцій, є в основному екологічно чистими зеленими містами у всіх країнах світу, а якщо це не так, то це відбувається через вплив інших виробництв і об'єктів, розташованих на цій же території. У цьому відношенні ТЕС дають зовсім іншу картину. Аналіз екологічної ситуації в Росії показує, що на частку ТЕС припадає понад 25% усіх шкідливих викидів в атмосферу. Близько 60% викидів ТЕС припадає на європейську частину і Урал, де екологічне навантаження істотно перевищує граничну. Найбільш важка екологічна ситуація склалася в Уральському, Центральному та Поволзькому районах, де навантаження, створювані випаданням сірки та азоту, в деяких місцях перевищують критичні в 2-2,5 рази. br/>
1.2 Недоліки АЕС
До недоліків ядерної енергетики варто віднести потенційну небезпеку радіоактивного зараження навколишнього середовища при важких аваріях типу Чорнобильської. Зараз на АЕС, що використовують реактори типу Чорнобильського (РБМК), прийняті міри додаткової безпеки, які, за висновку МАГАТЕ (Міжнародного агентства з атомної енергії), повністю виключають аварію подібної ваги: ​​у міру виробітки проектного ресурсу такі реактори повинні бути замінені реакторами нового покоління підвищеної безпеки. Проте в суспільній думці перелом стосовно безпечного використання атомної енергії відбудеться, очевидно, не скоро. Проблема утилізації радіоактивних відходів коштує дуже гостро для усього світового співтовариства. Зараз вже існують методи заскловування, бітуміровання і цементування радіоактивних відходів АЕС, але потребуються території для спорудження могікан, куди будуть поміщатися ці Відходи на вічне зберігання. Країни з малою територією і великою щільністю населення відчуває серйозні труднощі при рішенні цієї проблеми. [4]
1.3 Перспективи розвитку атомної енергетики
При розгляді питання про перспективи атомної енергетики в найближчому і віддаленому майбутньому необхідно враховувати вплив багатьох факторів: обмеження запасів природного урану, високий у порівнянні з ТЕС вартість капітального будівництва АЕС, негативне суспільна думка, яке призвело до прийняття в ряді країн (США, ФРН, Швеція, Італія) законів, обмежують атомну енергетику в праві використовувати ряд технологій (Наприклад, з використанням Рu і ін), що привів до згортання будівництва нових потужностей і поступового висновку відпрацьованих без заміни на нові. У той же час наявність великого запасу вже добутого і збагаченого урану, а також визволяється при демонтажі ядерних боєголовок урану і плутонію, наявність технологій розширеного відтворення (де в що вивантажується з реактора паливі міститься більше діляться ізотопів, ніж завантажувалося) знімають проблему обмеження запасів природного урану, збільшуючи можливості атомної енергетики до 200-300 Q. Це перевищує ресурси органічного палива і дозволяє сформувати фундамент світової енергетики на 200-300 років уперед.
Але технології розширеного відтворення (у Зокрема, реактори-розмножувачі на швидких нейтронах) не перейшли до стадію серійного виробництва через відставання в області переробки і рецикла (Витяги з відпрацьованого палива В«корисногоВ» урану і плутонію). А найбільш Найпоширеніші у світі сучасні реактори на теплових нейтронах використовують лише 0,50,6% урану (в основному ділиться ізотоп U238, концентрація якого в природному урані 0,7%). При такій низькій ефективності використання урану енергетичні можливості атомної енергетики оцінюються тільки в 35 Q. Хоча це може виявитися прийнятним для України на найближчу перспективу, з урахуванням уже сформованого співвідношення між атомною і традиційною енергетикою і постановкою темпів росту потужностей АЕС у всьому світі. Крім того, технологія розширеного відтворення дає значне додаткове екологічне навантаження.
Сьогодні спеціалістам цілком зрозуміло, що ядерна енергія, у ...
