го управління.
. Судні грамоти - постанови про судоустрій, що дарується окремим місцевостям і містять, крім того, деякі норми цивільного і кримінального права.
. Судові рішення з окремих питань. p align="justify"> У Судебник 1497, як і будь-якому феодальному зводі законів, норми права викладалися без чіткої системи, казуально (тобто на кожен випадок, вдаючись зокрема), відкрито визначали привілеї панівного шару населення. p align="justify"> Проте вже намітилася певна систематизація матеріалу, чого не знали попередні закони. p align="justify"> Норм процесуального права (ведення розшукової та судового процесу) в Судебник значно більше, ніж норм матеріального права (цивільного, кримінального). p align="justify"> Ст. 67 Судебника встановлювала порядок оголошення княжих указів. p align="justify"> Юридична техніка, тобто сукупна зв'язок прийомів, застосовуваних при розробці змісту та структури правових приписів держави, слабка. p align="justify"> Зміст Судебника розпадається на чотири частини:
. Діяльність центрального суду і норми кримінального права (ст.1-36).
. Організація і діяльність місцевих судів (ст. 37-45).
. Цивільне право і цивільний процес (ст. 46-66) (успадкування, договори особистого найму, купівлі-продажу, перехід селян від одного господаря до іншого, про холопства).
. Додаткові статті з судового процесу (ст.67-68).
Судебник 1550 року - збірник законів періоду станової монархії в Росії, пам'ятник російського права XVI століття, перший у російській історії нормативно-правовий акт, проголошений єдиним джерелом права. Прийнятий на першому на Русі Земському соборі 1549 за участю Боярської думи. У 1551 року Судебник був затверджений Стоглавий собором, скликаними з ініціативи царя Івана IV Грозного. Містить сто статей. p align="justify"> Судебник 1550 - судебник Івана IV має загальну продержавну спрямованість, ліквідує судові привілеї питомих князів і посилює роль центральних державних судових органів. Цим Судебник 1550 року розвиває закладені в Судебник 1497 тенденції державного управління та судочинства. p align="justify"> Наступний Судебник - Судебник 1589. Це законодавчий звід, складений за царя Федора Івановича. Можливо, був призначений для північних областей Російської держави і там і складений (преамбула містить імена не тільки царя і патріарха Іова, а й новгородського митрополита; мова містить північні діалектні риси). p align="justify"> Походження та історія тексту викликають суперечки. Часто вважається законопроектом, не введених в дію. За однією з версій, складений В«мирськимиВ» суддями двинських волостей Помор'я, бо містить спеціальні норми для поморських громад. Інші автори асоціюють Судебник з Устьянского волостями Тотемського повіту, подарованого біля цього року В«в годуванняВ» Д. І. Годунову. В основу його покладено Судебник 1550 року, проте з великим акцентом на права державних селян; глави, пов'язані з вотчинами, намісниками, скорочені. p align="justify"> Найважливіший пам'ятник російського права XVII століття - Соборне укладення 1649 року - звід законів Московської держави, перший в російській історії нормативно-правовий акт, що охопила всі чинні правові норми, включаючи і так звані В«новоуказниеВ» статті. p align="justify"> Соборне укладення було прийнято на Земському соборі 1649 року. p align="justify"> Соборне укладення складається з 25 розділів, що регулюють різні сфери життя.
Причини прийняття Уложення наступні. По закінченні Смутного часу, уряд нової династії - Романових приступає до активної законотворчої діяльності. p align="justify"> Інтенсивне зростання кількості указів за період від Судебника 1550 до Уложення 1649 року видно з наступних даних:
-1600 рр.. - 80 указів;
-1610 рр.. ? 17;
-1620 рр.. - 97;
-1630 рр.. - 90;
-1640 рр.. - 98;
-1648 рр.. - 63 указу. p align="justify"> Всього за 1611-1648 рр.. - 348, а за 1550-1648 рр.. - 445 указів. p align="justify"> У результаті до 1649 в Російській державі існувала величезна кількість законодавчих актів, які не тільки застаріли, а й суперечили один одному. p align="justify"> Цьому хаосу В«сприялаВ» розкиданість нормативних актів з відомствам (за традицією нових законів видавалися за запитом того чи іншого галузевого наказу, а після затвердження В«приписувалисяВ» до указной книзі цього наказу). Мало місце і відсутність координації у правозастосовчій діяльності: найчастіше про нового запису в указной книзі знали тільки чиновники конкретного наказу. p align="justify"> Крім того, казуальний характер правових норм попереднього періоду ставав неефективним. Законодавець тепер прагнув регламентувати правові засади, тобто перейти до нормативного тл...
