новіх об'єктів правової охорони не привели до Вироблення кримінально-правових механізмів, спроможніх Ефективно протістояті посягань на ці об'єкти. Законодавець Ніби НЕ помічає необхідності Внесення відповідніх змін до кримінального кодексу. p> аналіз раніше згаданіх та других нормативних АКТІВ Дає змогу прогнозуваті Можливі Суспільно Небезпечні посягання на встановлений ними, у кожному випадка окремо, порядок: взяття гомотрансплантантів у живих донорів и у померлих; виготовлення, ввезення, вивезення, зберігання, реалізації,! застосування біоімплантантів; ! застосування штучного запліднення та імплантації ембріона; взяття, переробки, зберігання, реалізації та! застосування донорської КРОВІ и ее компонентів; проведення медико-біологічних експеріментів на людях; встановлення смерти людини;! застосування трансплантації; виробництва лікарськіх ЗАСОБІВ та імунологічних препаратів; забезпечення лікарськімі засоби та імунологічнімі препаратами. Крім цього, ст. 18 Закону "Про трансплантацію органів та других анатомічних матеріалів людини "забороняє торгівлю органами та іншімі анатомічнімі матеріалами людини, а ст. 53 "Основ законодавства України про охорону здоров'я "покладає обов'язок на органи и закладом охорони здоров'я вжіваті СПЕЦІАЛЬНІ заходь профілактікі та Лікування соціально небезпечних захворювань. Іншімі словами, як Видається, чітко окреслюються Нові потенційні об'єкти кримінально-правової охорони.
З Огляду на ті, что посягання на названі об'єкти могут створюваті ЗАГРОЗА ЖИТТЯ І здоров'ю людини як найвищої цінності в Україні, необхідність кріміналізації таких діянь більш чем очевидна.
Нові склади злочінів, як Видається, слід сконструюваті як формальні, что дасть змогу чітко відмежуваті їх від суміжніх складів злочінів проти особини.
