иємств, оголосивши їх власники, не впоравшись з функціями організації виробництва на засадах приватної власності, демонтували заводське обладнання, продавши його як металобрухт, а звільнені цехи і склади здали в оренду іншим підприємцям, зайнятим торгівлею та ремонтними послугами, але не виробництвом.
У результаті приватизації та інших операцій з власністю, тобто перетворення суспільної (не тільки державної) власності у приватну, промислове виробництво в Росії за 1990-1998 рр.. скоротилося вдвое1.
Такі слідства суб'єктивних юридичних актів щодо власності на засоби виробництва, яким передували юридичні зміни, до речі, не завжди вимагалися, але під всіх випадках передбачали певні інтереси і відповідні їм кошти В«перетвореньВ». Природно, коли дії певних структур, цивільних сил, стосуються суспільної власності, то так чи інакше вони зачіпають інтереси суспільства і, звичайно, мають сприяти поліпшенню умов праці та життя його більшості. Але факти нашої сьогоднішньої дійсності свідчать про зворотне. Вони широко відомі, засвідчуючи про різке погіршення становища працівника як провідної продуктивної сили, діяльність якої спільно з функціонуючими в її руках матеріальними продуктивними силами зумовлює спрямованість розвитку власності насамперед на засоби виробництва, матеріальні та духовні результати діяльності людини. Зумовлює! Але не здійснює, а тим більше не нав'язує.
Тут на перший план висувається питання про первинному факторі суспільного розвитку і в цьому зв'язку про співвідношення такого матеріального чинника, яким є природні ресурси країни та її населення з його історичними, економічними, насамперед трудовими, традиціями, досвідом організації та ведення виробництва, схильністю до його оновленню і здатністю вишукувати нові технології, освоювати їх. Всі це стосовно до виробництва можна стисло висловити: трудовий ресурс і його якість. Зміст питання в тому, як це (ресурси природи і трудовий ресурс, включаючи його якість) у всій сукупності економічних зв'язків співвідносити з власністю, системою її відносин, економічним змістом та юридичними формами.
Зауважимо, що на цьому рівні пізнання первинного чинника суспільного (отже і соціального) розвитку природно виділяється економічний зміст (суть) власності взагалі як громадської категорії та її форм як юридичної категорії, зміст якої витікає з економічної суті. А саме: власність (взагалі, незалежно від її юридичної форми) своєї економічною суттю висловлює положення власника в суспільстві. Тут на перше місце висуваються засоби виробництва. Перш за все цей об'єкт власності позначається на суспільному становищі власника. Одна справа засоби виробництва майстерні з виготовлення ключів до домашніх замках або особистого двору селянина, інше справа підприємство типу В«УралмашуВ», об'єднання В«ГазпромВ», залізниці або певного оборонного підприємства.
2. Основні форми власності
Виділяється державна, мун...
