юнктури на ринку с/г продукції.
1.2 Аналіз ефективності використання виробничого потенціалу
Як показує табл.2, у СВК В«ДружбаВ» спостерігається зростання практично всіх основних показників його господарської діяльності.
Росте не тільки вартість товарної продукції (на 10,3%), а й ефективність її виробництва. Зокрема, вартість товарної продукції на 1 працівника зросла на 23,6%, а її вартість на 100 руб. основних засобів на 9,9%.
Спостерігається також в цілому зростання ефективності виробництва продукції в натуральному вимірі. Хоча питома обсяг виробництва молока знизився на 7,85%, питома обсяг виробництва зерна зріс на 6,51%, а питома обсяг виробництва м'яса ВРХ в живій вазі зріс більш ніж в 2 рази (на 106,21%).
Таблиця 2. Основні економічні результати діяльності с/г підприємства.
В
Збільшилася і середньорічна оплата праці 1 працівника (на 34,32%), що корелює з збільшенням вартості товарної продукції на 1 працівника.
Таблиця 3. Показники ефективності використання основних фондів.
В
Економіка і організація сільськогосподарського підприємства в основному залежить від раціонального використання землі та основних фондів (табл. 3). Основні фонди підприємства практично не змінилися, хоча оснащеність с/г угідь тракторів зросла на 6,34%. Дані табл. 3 говорять про підвищення ефективності їх використання. Істотно зросли фондовіддача (на 26, 32%) і коефіцієнт прибутковості основних фондів (на 70%). Також за рахунок скорочення чисельності працівників на 12,46% зросла фондоозброєність.
Таблиця 4. Показники ефективності використання робочої сили.
В
За даними табл. 4, ефективність праці на підприємстві зросла. При скороченні середньорічний чисельності працівників на 10,7% їх річна зайнятість зросла на 26,4% при зростанні середньорічної зарплати на 34,1%. Отже, зросла оплачиваемость праці, що призвело до зростання річної продуктивності праці на 42,2%. Продуктивність праці в рослинництві зросла на 27,7%, а в тваринництві на 10,9%. Продуктивність виробництва зерна при цьому збільшилася на 6,5%. Різниця в продуктивності праці між тваринництвом і рослинництвом збільшилася з 147 до 185% (тобто праця в рослинництві майже в 3 рази продуктивніше).
Отже, збільшення оплати праці значно поліпшило його ефективність. У той же час збільшення витрат праці у тваринництві виглядає нераціонально в порівнянні з їх перерозподілом в рослинництво.
Таблиця 5. Середньорічні показники бухгалтерського балансу.
В
Необоротні активи підприємства не зазнали значних змін (табл. 5). Оборотні активи збільшилися на 30,4%, капітал і резерви на 13,1% при збільшенні короткострокових зобов'язань на 17,1%. Незначні довгострокові зобов'язання не змінилися. Незважаючи на зменшення коефіцієнта оборотності ОС на 15,4%, аналіз балансу дозволяє зробити висновок про успішне використання коштів підприємства.
