реслюється В«продуктивногоВ», оскільки внаслідок приватизації низки великих підприємств, оголосивши їх власники, не впоравшись з функціями організації виробництва на засадах приватної власності, демонтували заводське обладнання, продавши його як металобрухт, а звільнені цехи і склади здали в оренду іншим підприємцям, зайнятим торгівлею та ремонтними послугами, але не виробництвом.
У результаті приватизації та інших операцій з власністю, тобто перетворюється-щення суспільної (не тільки державної) власності у приватну, промислове виробництво в Росії за 1990-1998 рр.. скоротилося вдвое1.
Такі слідства суб'єктивних юридичних актів щодо власності на засоби виробництва, яким передували юридичні зміни, до речі, не завжди вимагалися, але у всіх випадках передбачали певні інтереси і відповідні їм кошти В«перетвореньВ». Природно, коли дії певних структур, цивільних сил, стосуються суспільної власності, то так чи інакше вони зачіпають інтереси суспільства і, звичайно, повинні сприяти поліпшенню умов праці і життя його більшості. Але факти нашої сьогоднішньої дійсності свідчать про зворотне. Вони широко відомі, засвідчуючи про різке погіршення становища працівника як провідної продуктивної сили, діяльність якої спільно з функціонуючими в її руках матеріальними продуктивними силами зумовлює спрямованість розвитку власності насамперед на засоби виробництва, матеріальні та духовні результати діяльності людини. Зумовлює, але не здійснює, а тим більше не нав'язує.
Тут на перший план висувається питання про первинному факторі суспільного розвитку і у цьому зв'язку про співвідношення такого матеріального чинника, яким є природні ресурси країни і її населення з його історичними, економічними, насамперед трудовими, традиціями, досвідом організації та ведення виробництва, схильністю до його оновлення і здатністю вишукувати нові технології, освоювати їх. Все це стосовно до виробництва можна стисло висловити: трудовий ресурс і його якість. Зміст питання в тому, як це (Ресурси природи і трудовий ресурс, включаючи його якість) у всій сукупності економічних зв'язків співвідносити з власністю, системою її відносин, економічним змістом та юридичними формами.
Зауважимо, що на цьому рівні пізнання первинного чинника суспільного (отже, і соціального) розвитку природно виділяється економічний зміст (суть) власності взагалі як громадської категорії та її форм як юридичної категорії, зміст якої витікає з економічної суті. А саме: власність (взагалі, незалежно від її юридичної форми) своєї економічної суттю виражає положення власника в суспільстві. Тут на перше місце висуваються засоби виробництва. Перш за все, цей об'єкт власності позначається на суспільному становищі власника. Одна справа засоби виробництва майстерні з виготовлення ключів до домашніх замках або особистого двору селянина, інша справа підприємство типу В«УралмашуВ», об'єднання В«ГазпромВ», залізниці або певного оборонного підприємства. br/>
