евороту і висловлювала інтереси промислової буржуазії, піддала перегляду теорії своїх попередників, в Зокрема меркантилістів - ідеологів торгового капіталу. Її представники в обличчі А. Сміта і Д. Рікардо обгрунтовували гасло В«економічної свободиВ» і висловлювалися за обмеження втручання держави в економічне життя [2].
На думку А. Сміта, держава повинна виконувати три обов'язки:
- огороджувати суспільство від насильства і вторгнень інших незалежних товариств;
- огороджувати по мірі можливості кожного члена суспільства від несправедливості і гноблення з боку інших його членів, або встановити гарне відправлення правосуддя;
- створювати й утримувати певні громадські споруди та установи, створення та утримання яких не може бути в інтересах окремих осіб або невеликих груп, і витрати на які не можуть бути покриті приватними особами [3].
Представники неокласичного напрямки, які створили теорію ринкової рівноваги і сформулювали закономірності оптимального режиму господарювання, стояли на позиціях саморегулювання ринкової системи. Допомога держави у функціонуванні економіки розглядалася зайвою, більше того, шкідливою. В економіці, здатної досягти як повного обсягу виробництва, так і повної зайнятості, втручання держави може тільки завдати шкоди її ефективному функціонуванню. Логіка неоклассістов підводила до висновку про те, що найбільш прийнятною є економічна політика державного невтручання.
Однак економічні зрушення кінця ХIХ - Початку ХХ століття спричинили за собою розвиток масового виробництва, збільшення товарних угод, загострення конкуренції і змусили звернути увагу неокласиків на можливі В«збої ринкуВ», з якими він самостійно впоратися не може. До причин, що викликають В«збої ринкуВ», відносяться екстерналії, або зовнішні ефекти, необхідність створення суспільних благ [4].
Це змушувало до посилення підтримуючих та коригуючих заходів держави. Завданням останнього стало створення відповідної інфраструктури, тобто забезпечення системою інститутів, правових норм і суспільних благ внутрішньої і зовнішньої безпеки економічного розвитку, стійкості національної валюти. Така інфраструктура потрібна ринковому механізму для більш ефективної його самореалізації.
Перша і друга світові війни, породили систему гострих політичних, соціальних та економічних проблем, зажадали більш активної ролі держави у вирішенні економічних проблем. Але головною причиною активізації держави з'явився економічна криза 30-х років, який остаточно підірвав довіру до саморегулюючим можливостям ринкової економіки.
Теоретично необхідність державного регулювання економіки обгрунтував Дж. М. Кейнс, а досвід США при Ф. Рузвельта і в Німеччині за Гітлера підтвердив його теза про те, що шляхом державних витрат можна повернути хід розвитку економіки в потрібному напрямку. Державні замовлення оживляли попит, стимулювали зайнятість, даючи і прибутку підприємцям. Відомий французький економіст Фіт...
