номінальному ВНП.
3. Основне теоретичне рівняння, на якому базується кейнсіанство:
Y = C + G + I + NX
де Y - номінальний обсяг ВНП, С - споживчі витрати, G - державні витрати на купівлю товарів і послуг, I - приватні планові інвестиції, NX - чистий експорт.
4. Кейнсіанці відзначають, причинно-наслідковий зв'язок між пропозицією грошей і номінальним ВНП досить велика. Нарощування грошової пропозиції при незмінному попиті може завести економіку в так звану В«ліквіднуВ» пастку, процентна ставка може знизитися до критичного рівня, що означатиме виключно високу перевагу ліквідності. Якщо при цьому пропозиція грошей продовжує збільшуватися, то процентна ставка може не реагувати на це, тому що нижче певного рівня вона не може опуститися. Якщо ж ставка відсотка не реагує на зміну грошової пропозиції, то рветься ланцюг причинно-наслідкових зв'язків між зростанням кількості грошей в обігу і номінальним ВНП.
Держава потрапляє в ліквідну пастку тоді, коли воно нарощує грошову масу M S заради стимулювання виробництва та провокує перевага ліквідності настільки високе, що люди і фірми утримуються від покупок цінних паперів (вони дуже дорогі, оскільки процентні ставки низькі) і товарів і воліють тримати гроші в ліквідній формі для спекулятивних цілей.
В
Рисунок 3 - Ліквідна пастка
Опинившись в ліквідній пастці, економіка в ній і залишається, так як грошовий ринок не має власних механізмів виходу з неї. Більше того, пастка ще сильніше замикається "Замком" інфляційних очікувань, що нагнітає ажіотажний попит, спонукує людей позбавлятися від грошей з причини різкого падіння їх купівельної спроможності, і т. п. Тому завдання полягає в тому, щоб проводити таку грошову політику, яка не приводила б до потрапляння в ліквідну пастку. Умовою такої політики є контроль за грошовим фразою: зростання грошової маси не повинен перевищувати критичної позначки, коли процентні ставки падають до мінімально можливого рівня. Для виходу з ліквідної пастки потрібна потужна інвестиційна сила, і такою силою може бути тільки держава. Ось чому в ситуації ліквідної пастки грошова політика виявляється неефективною, більше того - інфляційно небезпечної.
5. У зв'язку з вищевикладеним, кейнсіанці вважають грошово-кредитну політику не настільки ефективним засобом стабілізації економіки, вважаючи за краще фіскальну політику (Фіскальна політика - політика в галузі оподаткування та регулювання структури державних витрат з метою впливу на економіку) [19, с. 352]
1.2 Монетаристский підхід
У 70-х роках минулого століття спостерігався криза кейнсіанської школи. В економічній науці переважаючим стало неокласичний напрямок, в тому числі його сучасна форма - монетаризм. Головний теоретик сучасного монетаризму - відомий американський економіст, лауреат Нобелівської премії М. Фрідмен. Монетаризм - теорія стабілізації економіки, в якій чі...
