тації з Палестинською адміністрацією, яка в свою чергу виявлялася під тиском міжнародного співтовариства. Слід зазначити, що всі пропозиції ХАМАС про перемир'я, були зроблені в той момент, коли ця організація потребувала В«перепочинкуВ» з тим, щоб зібрати і/або перерозподілити сили для боротьби з Ізраїлем і продовження конфронтації з Палестинською адміністрацією. Незважаючи на всі заявлені перемир'я, лідери ХАМАС жодного разу не відмовилися від головної мети їх діяльності, заявленої в статуті ХАМАС, - повного звільнення Палестини і створення справжнього ісламської держави на її території.
Протягом багатьох років ХАМАС і ОВП перебували в стані жорсткої конфронтації. Розбіжності, що характеризують протистояння між цими двома організаціями стосуються не тільки сфери внутрішньополітичного існування на території Палестини і їх (організацій) положення в якості рівноправних представників інтересів палестинського народу, а й методів збройної боротьби з Ізраїлем.
Відповідно до тексту Статуту, ХАМАС виступає за В«звільнення всієї Палестини, яка буде невід'ємною власністю поколінь мусульман до Судного дня В». Отже, ні п'ядь палестинської землі не може належати невірним. ООП, у свою чергу, виступає за утворення незалежної Палестинської держави, допускаючи його співіснування поряд з державою Ізраїль.
ХАМАС наполягає на тому, що В«немає іншого рішення палестинської проблеми, крім джихаду В»і щоВ« смерть в ім'я Аллаха є найбільш піднесеним бажанням В».
З часом, позиція ООП щодо збройної боротьби зазнавала змін. На початку діяльності цієї організації збройне опір розглядалося як В«єдиний засіб для звільнення Палестини В»і булаВ« стратегією, але не тактикою В». Однак в угодах, підписаних в Осло, а потім у листі норвезькому міністру закордонних справ І.Холсту, Арафат підтвердив намір В«ООП виступати проти насильства і тероруВ». p> Багато критики Арафата відзначають, що благі наміри ООП і її керівників так і залишилися нереалізованими. Під час інтифади Аль-Акса відмінності в позиціях цих двох організацій щодо збройної боротьби позначилися ще раз. Вони стосувалися обстрілу ізраїльських територій, ракетами В«КасамВ», вироблених бойовиками ХАМАС, і дії терористів-самовбивць. p> Палестинська адміністрації кілька разів виступала з різкою критикою в цілому діяльності ХАМАС і, зокрема, обстрілів Ізраїлю ракетами В«КасамВ» з території сектора Газа. І звертала особливу увагу на В«невдалийВ» вибір часу для здійснення терористичних актів смертників.
До числа критикують діяльність ХАМАС відноситься і М.Дахлян, в протягом 7 років очолював службу превентивної безпеки ПНА. У своїй промові, виголошеній в Газі, він заявив, що направив Арафату послання, в якому рекомендував йому В«відмовитися від інтифади ... Інтифада - це лише засіб, а не ціль. Ми повинні були перетворити інтифаду в справді народну війну. Але ми не зробили цього, оскільки нам як лідерам, здається, не вистачило для цього сміливості В».
