авного та господарського апарату, Які малі велічезні прівілеї. Значний частина створеня национального доходу (близьким 35%) вітрачалась на Військові цілі. Свідченням цього булу низька Частка особістів споживання в національному доході. Так, ЯКЩО 1908 р. ця Частка становила 54,8%, 1928 р. - 58,1, то 1988 р. - 40,1%. За рівнем особіст споживання в розрахунку на душу населення СРСР посідав 77-е місце в мире. p> Водночас соціалістічною за змістом булу система освіти, охорони здоров'я (внаслідок безоплатного характером медичних услуг), культури, відпочинку, розподілу житла, пенсійного забезпечення, дитячого дошкільного та позашкільного виховання, хочай правляча еліта отрімувала Такі послуги набагато віщої якості. Соціалістічною за змістом булу реалізація права на працю, яка мала здебільшого колективний характер. Завдяк ЦІМ елементами соціалізму змінювався и капіталістічній устрій у розвинення странах світу. З цього приводу даже Папа Римський Іоанн Павло II позначають: В«Прихильники розгнузданого капіталізму ігнорують добрі діяння, здійснені за комунізму, - боротьбу з безробіттям, власність бюрократично номенклатурної еліті, таку систему найлогічніше назваті В«державно номенклатурний соціалізмом В». Прото у післясталінській Период ця система економічно булу набагато гуманнішою и демократічнішою, чем в Україні кінця 90х років XX ст. - Качану XXI ст. p> Віходячі з цього, некоректно Говорити про Перехід від індустріальної ЕКОНОМІКИ. Така Класифікація еволюції Головна Економічних систем (поділ останніх на Аграрні, індустріальні и постіндустріальні) є поверхнево, оскількі ігнорує тип власності, системного характеристику продуктивних сил, має Другие ваді. p> Недостатньо обгрунтованою є такоже характеристика Економічної системи СРСР як соціалістичного влаштую. У цьом випадка частина (окремі елєменти соціалізму) Видається за ціле, что НЕ відповідає Вимогами системного підходу. p> Що стосується визначення Поняття В«планова економікаВ», то в ньом Організаційна форма розвітку продуктивних сил и еволюції Головна виробничих відносін (планова, планово стіхійна, стіхійна) заміняє визначальності для характеристики Економічної системи крітерій - Тип Економічної власності. Перелогових від последнего формувався тип Юридичної власності - передусім панівна номенклатурно-бюрократична еліта розпоряджалася, корістувалася и володіла власністю на засоби виробництва.
Если згрупуваті існуючі положення Щодо вектора Наступний перетвореності, то можна віділіті Такі основні моделі: 1) рінкової ЕКОНОМІКИ, рінкової Економічної системи, соціально орієнтованої рінкової ЕКОНОМІКИ, розвіненої рінкової ЕКОНОМІКИ та ін.; 2) змішаної ЕКОНОМІКИ, яка є найдосконалішою моделлю современного капіталізму, 3) постіндустріального Суспільства; 4) національної ЕКОНОМІКИ; 5) капіталістічної ЕКОНОМІКИ; 6) народної ЕКОНОМІКИ. Розглянемо коротка шкіряна з них передусім у методологічному аспекті. p> Серед переліченіх моделей рінкової ЕКОНОМІКИ найбільш недосконалостей є мод...
