ія цін, зар. плати, директивне управління виробничими програмами підприємств і розподілом їх продукції в окремих секторах економіки, створення централізованих резервів найбільш важливих видів продукції, реалізація спеціальних державних і регіональних програм структурної перебудови і стабілізації економіки. Ці заходи можуть використовуватися в різній мірі в окремих регіонах і секторах економіки. Їх широке застосування може розглядатися тільки як вимушене, тимчасове явище, а не як повернення до адміністративних систем.
Макроекономічний нарис. Одним з центральних моментів в наростаючому зараз економічній кризі є прискорення інфляційних процесів. Бурхливий, нерівномірне зростання цін, грошових доходу, падіння фінансової дисципліни, деформація товарно-грошових відносин створюють обстановку загальної непевності, ведуть до дезорганізації виробництва, транспорту, постачання, до втрат стимулів для трудової діяльності, до різкої диференціації доходів і падіння життєвого рівня широких верств населення, до зміщення ділової активності у бік короткострокових інтересів.
З кінця 1991 року в програмах економічної політики Росії абсолютно справедливо як першочергове постало завдання виходу з інфляційної кризи. Але "хвороба" дуже запущена, і проводяться заходи щодо стримування інфляції Навряд чи можуть дати ефект. Більше того, найближчим часом надмірна наполегливість цих заходів може посилити кризу виробництва і призвести до повного краху грошової системи. Очевидно, що довелося змиритися з високими темпами інфляції в 1993 році. Реально досяжною метою став поступовий перехід до помірних темпів інфляції в 1994 році. Макроекономічна модель "Касандра" показала, що в 1993 р. продовжувався спад виробництва. Об'єм валового національного продукту в порівнянні з його значенням в 1987 р. скоротився більш ніж на 40%. Тільки 1996 можна очікувати стабілізацію, а потім підйом виробництва.
Криза виробництва супроводжується різким скороченням інвестицій і виробничого потенціалу. Це не настільки відчутно в період кризи і в період підйому економіки, але в подальшому стане сильно стримуючим фактором у її розвитку. Внаслідок цього тільки після 2000 року економіка Росії може вийти на збалансований стійкий курс розвитку. Кризовий стан в російській і сибірської енергетиці-це наслідок загальної економічної кризи в країні, втрати керованості і розбалансованості економіки. Основними факторами кризи є:
1. Наявність великої частки фізично і морально застарілого обладнання. Близько однієї п'ятої виробничих фондів в електроенергетиці близькі або перевищили проектні терміни експлуатації та потребують реконструкції або заміни. Оновлення обладнання ведеться неприпустимо низькими темпами і в явно недостатньому обсязі.
2. Збільшення частки фізично зношених фондів призводить до зростання аварійності, частих ремонтів і зниження надійності енергопостачання, що посилюється надмірним завантаженням виробничих потужностей і нед...
