ків.
Визнання приватної власності як об'єктивної економічної необхідності в нашій країні стало прогресивним кроком по шляху розвитку економічних відносин, після багаторічного відмови від неї. Але цього недостатньо, якщо права приватної власності не проявляються в реальності. У зв'язку з цим треба виявити реальні та юридичні права. Саме реальні права формують очікування фірм і визначають їх поведінку [1]. Якщо фірма має право виступити на ринку зі своєю продукцією, але держава не забезпечує їй захист від опортуністичного поведінки фірм-посередників, то реальні права фірми будуть відрізнятися від юридичних. Тому державі слід створити механізм, при якому фірмам стане невигідним вести опортуністична поведінка, тому що юридично його буде легко зупинити. Це помітно поліпшить економічне середовище в регіоні, сприяючи розвитку виробництва (особливо малого бізнесу), збільшення зайнятості та доходу населення.
Розгляд приватної власності в якості невід'ємної складової ринкових реформ вимагає, перш за все, ясності у визначенні її як економічної категорії. При цьому важливо пам'ятати, що приватна власність являє собою продукт тривалого історичного розвитку.
Хоча опису відносин приватної власності присвячено чимало робіт, єдиної їх трактування не існує. Науковий аналіз цієї проблеми дозволяє розглянути основні пункти загального та особливого в поглядах і шляхи зближення різних точок зору на проблеми приватної власності. Є також необхідність проаналізувати в Відповідно до сучасними економічними реаліями ті трактування приватної власності, які в тій чи іншій мірі носять обмежений характер. Це важливо зробити для того, щоб розкрити нерозривний зв'язок приватної власності з інституційними процесами, що відбуваються в російській економіці [2]. Нам видається, що існуючі спроби пов'язати динаміку інституційного процесу з природою приватної власності були недостатні за неповного аналізу відносин приватної власності.
Судячи з дійшли до нас джерелам, протягом довгих століть, що передували становленню розвинених форм економічного суспільства, поняття В«власністьВ» або не використовувалося зовсім, або застосувати у значеннях, дуже далеких від прийнятих сьогодні. Так, наприклад, Аристотель, розглядаючи проблему щедрості, говорить про майно, але нема про власності. У сучасному розумінні поняття В«власністьВ» виникло в XVII в., В період швидкого поширення ідей природного права. Ця епоха породила два напрямки розвитку наукової думки, осягає феномен власності. Представники першого - юристи і філософи обгрунтували відділення власності, що походить з комерційної діяльності громадян, від власності государя, що виступала в середньовіччі в якості універсальної форми власності і зазвичай іменувалася pub-licus, або publicare.
Таким чином, визначення В«приватнаВ» (В англійській мові - В«privateВ», у французькому В«privecВ», в німецькому - В«PrivatВ») з'явилося поза зв'язку з терміном В«власністьВ» ...
