> Саме ця думка лежить в основі всього побудови Галеві. Він своєрідним і складним шляхом виправдовує англійський імперіалізм, зводячи його політику до свого роду самозахисту. Заперечуючи внутрішні передумови англійського імперіалізму, він таким чином майже цілком виводить його з впливу зовнішньої обстановки і зовнішнього оточення.
У роботі вітчизняного історика Нікітіної І.А. Захоплення бурських республік Англією велике місце відводиться дослідженню причин і методів англо-бурської війни, Нікітіна розглядає думка більшості англійських історіографів по відношенню до війни і категорично з ними не погоджується вважаючи помилковими затвердження про оборонному характері зовнішньої політики Англії в кінці XIX - початку ХХ ст., про те, що участь Англії в територіальному розділі Африки було вимушеною відповіддю на захоплення африканських земель іншими європейськими країнами [2] і, також автор приділяє велику увагу відношенню Франції, Росії, Голландії та США до англо-бурської війни шукаючи відмінності і подібності. p> Робота Аполлона Давідсона Сесіль Родс і його час присвячена життю і діяльності людини, який вважається найбільш відомим ідеологом і практиком еолоніалізма. На матерів біографії Родса висвітлюється важливий етап історії Британської імперії, показано, як закладалися її основи, які при цьому застосовувалися форми і методи, безумовно в роботі порушена і роль Сесіля Родса в розв'язуванні англо-бурської війни. p> Радянський історик К.Б. Виноградов у своїй роботі Девід Ллойд Джордж приділяє увагу проблемі англо-бурської війни і, грунтуючись на джерелах того часу, передає ставлення до війни різних політичних фракцій, угруповань і лідерів. Його головний герой, кому і присвячена ця робота Д. Ллойд Джордж, в оцінці Виноградова, засуджує політику Кабінету в Південній Африці і дії військових, які застосовують жорстокі, нелюдські методи ведення війни.
У роботі Гелла Т.М. Ліберальна партія Великобританії та імперія наприкінці XIX - На початку ХХ століття велике місце займає висвітлення колоніальних питань Англії на рубежі століть, наводяться цілі, що ставили перед собою різні політичні угруповання перед англо-бурської війною, Тамара Миколаївна у своїй роботі висвітлює ставлення різних політичних діячів Великобританії того часу до методів ведення війни англійців з бурами в Південній Африці і взагалі про доцільність цієї війни. p> А.Б. Давідсон в своїй статті В«Образ Британії в Росії XIX і ХХ столітьВ» висуває свою концепцію відносин Великобританії та Англії на рубежі століть і вважає, що В«якщо в наш час хтось з політиків говорив, що російські солдати повинні омити чоботи у південних морях, або навіть прямо в Індійському океані, то це, сподіваюся, був жарт. У царювання ж Олександра II, Олександра Ш і Миколи II, аж до самого XX сторіччя, це навряд чи було жартом. В«У 1899 р. - вважає Давідсон, Туркестан мав служити плацдармом для походу до Індії В». І говорить, що під час англо-бурської війни 1899-1902 рр.. Микола II не раз п...
