як ніби відображає дійсність. Завдання полягає в знаходженні оптимальної точки перетину між лініями, що йдуть від осі зарплати і від осі безробіття. Припустимо, що це - точка, де безробіття становить 4%, а приріст зарплати (інфляція) - 6% на рік. Якщо інфляція буде розкручуватися далі, безробіття знизиться до 3 і менше відсотків.
Кейнсианская схема залежності між інфляцією та безробіттям була покладена в основу політики "швидкого реагування", що передбачала, що заходи з стимулюванню зайнятості повинні здійснюватися за рахунок дефіцитного фінансування, податкової лібералізації і т. д., а подолання інфляційних злетів не вийде без скорочення зайнятості.
І все ж взаємозв'язок цін і безробіття стала ахіллесовою п'ятою кейнсіанського вчення.
Монетаристи критикували кейнсіанську модель.
1. Вони відкидали тлумачення інфляції як "плати" за зайнятість. У кейнсіанців підприємці та економічні агенти орієнтуються на грошові (Номінальні) доходи, задовольняються їх сьогоднішнім станом. Але в міру вростання інфляції в практику люди все частіше починають співвідносити доходи і ціни, тобто враховувати зміну реальних доходів. І, при належному передбаченні зростання цін, роль інфляції як чинника підвищення зайнятості зводиться до нуля.
За міру зникнення у господарських агентів грошових ілюзій ефект інфляційного стимулювання зникає. У такому випадку крива Філіпса поступово набирає вигляду вертикалі.
2. Створення робочих місць за допомогою інфляції є чинником короткочасного впливу. Ефект дефіцитного фінансування взагалі швидкоплинний, уряд змушується до повторних інфляційним шоком, більш значним "Накачування попиту", при послаблювало результаті. Монетаристи вважають подібну практику безглуздою.
У 70-х роках у країнах Заходу виявилося явище "стагфляція", який поєднував безробіття з інфляцією. Зростання відбувалося в обох напрямках. Ціни продовжували підвищуватися навіть в умовах помітного спаду виробництва. p> Непередбаченим подібний розвиток подій вважати важко. У країнах, що розвиваються, де безробіття стимулював демографічний вибух, а державне управління фінансами залишало бажати кращого, паралельне наростання інфляції і безробіття виявилося значно раніше.
Тут, мабуть, слід враховувати національно-психологічні особливості, "Фактор уподобання", тобто реакцію населення країни на інфляцію і безробіття, а також ступінь соціальної захищеності. При розгляді середньорічного темпу коливань за цими показниками видно, що для Швеції чи Італії орієнтиром виступає зайнятість, почасти на шкоду антиінфляційної корекції. Для Німеччини ж остання є ключовою. Англосаксонський регіон також виявляє схильність до стримування інфляційного процесу.
Досвід державного регулювання безробіття різний в часі і просторі, ефективність соціальної політики часто досить низька. Універсальних рецептів в цій області не існує, оскільки соціальне життя безпосередньо пов'язана з історичними традиці...
