еннях. p> Постановка завдання дослідження функціонування регулювального ділянки, що складається з первинної, вторинної та повної регулювань, а також агрегатів вступників на регулювання, представлена ​​в завданні до курсового проектування, з якого випливає, що необхідно визначити:
В· ймовірність відмови в первинній регулюванню;
В· завантаження накопичувача агрегатами, нужденними в повній регулюванню.
Розділ 2. Вибір методів рішення задачі
У Як критерію оцінки ефективності процесу функціонування системи доцільно обрати ймовірність відмови у первинній обробці внаслідок переповнення черги, яка повинна бути мінімальною, при цьому завантаження УПД і кожної ЕОМ повинна бути максимальною.
Екзогенні (Незалежні) змінні моделі:
В· час первинної обробки;
В· час вторинної обробки;
В· час повної обробки;
В· кількість оброблюваних агрегатів на кожній регулюванню;
Ендогенні (Залежні) змінні моделі:
В· ймовірність відмови в первинній регулюванню;
В· завантаження накопичувача агрегатами, нужденними в повній регулюванню;
При побудові математичної імітаційної моделі процесів функціонування системи будемо використовувати безперервно-стохастичний підхід на прикладі типової Q -схеми, тому що досліджувана система може бути представлена ​​як система масового обслуговування з безперервним часом обробки параметрів.
формалізувати процес функціонування досліджуваної системи в абстракціях Q -схеми, на другому етапі алгоритмізації моделі та її машинної реалізації виберемо мову імітаційного моделювання, тому що високий рівень проблемної орієнтації мови значно спростить програмування, а спеціально передбачені в ньому можливості збору, обробки і виведення результатів моделювання дозволять швидко і детально проаналізувати можливі результати імітаційного експерименту з моделлю. Для отримання повної інформації про характеристики процесу функціонування системи необхідно буде провести повний факторний експеримент, який дозволить визначити, наскільки ефективно функціонує система, і видати рекомендації щодо її удосконалення.
В
Висування гіпотез і прийняття припущень
Для заповнення прогалин в розумінні завдання дослідження, а також перевірки можливих результатів моделювання при проведенні машинного експерименту висуваємо наступні гіпотези :
В· кількість первинних і вторинних обробок буде однаково, так як вони виконуються послідовно;
В· кількість вступників агрегатів на повну регулювання буде менше, ніж на первинній регулюванню, оскільки час витрачається на обробку агрегатів на повній регулюванню дорівнює 120 хвилин, тоді як на первинній регулюванню витрачається 40 хвилин, а також на первинну регулювання агрегати надходять попарно, а на повну по одному.
Алгоритмізація моделі системи та її машинна реал...
