p> Причини такого явища такі:
В· неефективний нагляд з боку держави за страховою діяльністю;
В· відсутність нормативних актів, що регулюють страхову діяльність, і досвіду страхових відносин у сфері приватно - правового недержавного страхування як зі боку суб'єктів страхових відносин, так і з боку держави.
Необхідно також враховувати, що Декретом Кабінету Міністрів України "Про страхування" (ст. 2) був введено заборону на здійснення підприємницької страхової діяльності на території України іноземними страховиками. Тим часом, саме вони володіють досвідом і культурою надання високоякісних страхових послуг, а також багаторічною практикою технології здійснення страхової діяльності. Іноземним страховим посередникам було відмовлено також у здійсненні посередницької діяльності в Україні. Мотивуванням таких нецивілізованих заборон послужило прагнення надати можливість вітчизняним страховикам "стати на ноги". Насправді ж це лише усунуло необхідну для приватного підприємництва конкуренцію, що позбавило страхувальників права вчинити цивілізований вибір.
Таким чином, сьогодні платоспроможних страхових організацій, що надають високоякісні страхові послуги на рівні світових стандартів в Україні немає. (3)
Заборона на здійснення підприємницької страхової діяльності іноземними страховиками тоді привів до таких негативних наслідків:
В· в Україну не надійшли сучасні страхові технології;
В· потенційні страхувальники не довіряють вітчизняним страховикам, що знижує попит їх на страхові послуги;
В· за кілька років здійснення підприємницької страхової діяльності не склалася система особистого страхування;
В· монополізований страховий ринок в деяких галузях.
В цілому це можна було визначити як нескладний фінансову систему розподілу і перерозподілу ризиків у державному масштабі. У ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про страхування "законодавець визначив винятковий перелік організаційно-правових форм, за допомогою яких можливе здійснення підприємницької страхової діяльності. Зазначена норма збережена без змін до ст. 2 Закону України "Про страхування". Особливу увагу слід звернути на те, що були обрані такі форми, які припускають відповідальність засновників за зобов'язаннями компанії повністю або в частках, пропорційно внескам до статутного фонду, особистим майном (за винятком акціонерного товариства). Критерій, яким скористався законодавець при визначенні організаційно-правових форм, обраний не зовсім точно. У всякому випадку, такий підхід на практиці собі не виправдав. Фінансовому установі, яким є страхова компанія, необхідне узгодження дій багатьох засновників з метою об'єднання коштів для нормального функціонування страхової компанії і забезпечення страхових зобов'язань. Це знайшло підтвердження в ст. 29 Закону України "Про страхування "у підвищених порівняно з положеннями Декрету Кабінету Міністрів України "Про страхування" вимогах до мінімальн...
