рдо вважали, що немає ніяких кордонів накопичення капіталу і зростання виробництва (крім браку продуктивних сил), оскільки цей процес не скорочує суспільного споживання: просто споживання багатих частково заміщується споживанням робітників. p> На відміну від згаданих класиків Г.Мальтус і С.Сисмонди визнавали неминучість криз і пов'язували їх з недостатнім сукупним попитом на вироблені товари. При цьому Мальтус вважав джерелом недостатнього попиту перенакопичення капіталів, а Сісмонді - недоспоживання робітників і капіталістів: перших - в результаті більш повільного зростання доходів у порівнянні з зростанням товарних мас, а других - внаслідок скорочення споживання заради накопичення капіталів. Обидва, втім, недооцінювали інвестиційну складову сукупного попиту. p> Створити економічно обгрунтовану теорію криз намагалися представники марксистського спрямування. Виникнення криз, на думку К.Маркса, пов'язано з процесом перенакопичення основного капіталу, що відбивається на всій економіці, породжуючи її циклічне (хвилеподібний) рух, так як закон зростання органічної будови капіталу діє не однолинейно, а через коливання, відхилення, паузи. Визначальну роль у поясненні механізму і закономірностей циклічного відтворення у Маркса грає середня норма прибутку, через яку здійснюються виробничі відносини при капіталізмі, і реалізується цільова функція цього способу виробництва. Маркс вважав циклічність пороком капіталістичної системи, що свідчить про її приреченості, а глибинну причину криз бачив в основному протиріччі капіталізму між суспільним характером виробництва і частнокапіталістічеськой формою привласнення. p> Якщо Маркс аналізував у своїх роботах середньострокові цикли (10-13 років), то інший марксист російського походження А.І. Гельфанд вперше сформулював положення про те, що капіталістичному способу іманентні тривалі періоди економічної експансії, спаду і застою, давши тим самим поштовх розвитку кількох напрямків у дослідженні так званих довгих хвиль: це було початком інноваційних, монетаристських теорій, суперечок про ендогенному або екзогенному характері механізмів виникнення циклічних коливань.
Всі немарксистські теорії довгих хвиль можна умовно розділити на три великі групи.
Перша - розглядає в якості причини коливань ті чи інші особливості розвитку продуктивних сил у широкому сенсі цього поняття, тобто засобів виробництва і робочої сили. При цьому одні економісти першорядне значення надають закономірностям руху основного капіталу, техніки, інноваційних процесів (Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Клайнкнехт та ін), інші - абсолютизують динаміку змінного капіталу і робочої сили. До них можна віднести дослідників, які бачать причину тривалих коливань у демографічних та міграційних явищах (К. Фрімен, П. Боккара, Дж. Кларк та ін.) p> Друга група першопричину великих циклів бачить у сфері обігу, а кризи, на думку У. Ростоу, Л. Леві, І. Фішер, це - результат порушень в області кредитно-грошових відносин.
Третя груп...
