ності. У цьому полягає основна ознака суттєвості інформації. Також істотність залежить від розміру статті або помилки. Стаття (бухгалтерської звітності) і помилка оцінюються в конкретних умовах їх пропуску або спотворення. p align="justify"> Отже, ми прийшли до висновку, що істотність в аудиті характеризується двома сторонами:
а) кількісної - визначається загальною сумою порушень, об'ємом вибіркової і генеральної сукупності,
б) якісної - враховуються інші фактори, які роблять інформацію істотної або несуттєвою, незалежно від суми порушень).
Згідно МСА № 320 аудитор повинен розглядати кожне виявлене їм порушення як з кількісної, так і з якісної сторін. Крім того, необхідно пам'ятати, що не завжди порушення можна оцінити в грошовому вираженні. У стандарті також йдеться про те, що аудитор повинен розглядати можливість помилок у відносно невеликих сумах, які в сукупності можуть зробити істотний вплив на ступінь достовірності звітності, зокрема, порушення, яке зустрічається періодично. Наприкінці визначення говориться вже про кількісну характеристиці суттєвості - пороговому значенні. Це вже властивість, а не ознака суттєвості. p align="justify"> Знаходження рівня суттєвості необхідно у двох основних випадках:
. в ході планування аудиту - при визначенні конкретного переліку аудиторських процедур, часу на їх здійснення, ступеня перевірки.
. в ході підготовки аудиторського висновку - при оцінці результатів перевірки та оцінки впливу виявлених порушень на вираження думки про достовірність звітності.
У російський стандарт доданий ще один випадок - в ході виконання конкретних аудиторських процедур, тобто здійснення самої перевірки.
У ході планування аудиту оцінка рівня суттєвості, вироблена аудитором, допомагає йому вирішити наступні питання: які статті звітності слід перевірити і в яких конкретних ситуаціях необхідно використовувати вибірку й аналітичні процедури. Таким чином, це призводить до зниження очікуваного рівня аудиторського ризику. p align="justify"> Аудиторський ризик - це ймовірність не виявлення суттєвих перекручень звітності, якщо такі спотворення реально існують, або вказівка ​​в аудиторському висновку на неіснуючі порушення. У будь-якому випадку в зазначених ситуаціях формуються неправильні висновки за результатами перевірки і неправильне аудиторський висновок. При цьому простежується явний зв'язок між рівнем суттєвості і аудиторським ризиком.
Дійсно, рівень суттєвості - це суб'єктивно визначається аудитором кількісна величина або якісна характеристика. Рівень суттєвості можна налаштувати. При цьому між рівнем суттєвості і ступенем аудиторського ризику ...
