абразивної золою (Мал. 3).
При баштовій компонуванні поверхонь нагріву продукти згоряння рухаються тільки вгору. Швидкість руху частинок, виявляється менше швидкості несучого газового потоку, внаслідок цього при баштовій компонуванні можна приймати великі, наближені до оптимальних, швидкості продуктів згоряння. Невелика площа земельної ділянки. p align="justify"> Каркас котла перетворюється на складна інженерна споруда. Підведення повітря до пальників при розташуванні повітропідігрівника на верхній позначці котла виявляється утрудненим, довжина та опір повітропроводів стають надмірно великими. Висока відмітка вихідного колектора пароперегрівача ускладнює трасування станційних паропроводів. Кріплення ширмового і конвективних поверхонь нагріву, здійснюване на підвісних трубах, ускладнює конструкцію котла, а також його монтаж і ремонт. Очищення дробом неможлива. p align="justify"> Переваги баштовій компонування можуть бути реалізовані в полубашенной компонуванні, позбавленої цілого ряду недоліків першої, хоча у неї є свій недолік - великий, нічим не заповнений опускний газохід, направляючий димові гази вниз.
В
Рис. 3 - полубашенная компановка
2.4 N-подібна компоновка
Багатоходові (N-образні) компонування можуть виявитися виправданими лише в тих випадках, коли в силу специфічних властивостей спалюваних палив з високим вмістом в золі окису кальцію і лугів (сланці) потрібне глибоке охолодження газів до входу їх в тісні конвективні пучки.
Аналізуючи типи профілів котлів, обрана П-подібна компановка, так як вона найбільш застосовна для даного виду палива і стала класичною в вітчизняному котлобудуванні. При виборі компоновки були враховані переваги і недоліки інших компонувань котлів. p align="justify">. ВИБІР ТИПУ топкового пристрою І СПОСОБУ шлакоудалением
3.1 кульового спалювання (рис. 4)
Чи не потрібна громіздка система пилепріготовленія, паливо згорає у вигляді дробленки. При такому спалюванні палива топкова камера має невеликі габарити, що економить метал. У шарі палаючого палива температури близькі до адиабатическим 1500 ... 1800. p> Недоліком є ​​розмір колосникового полотна і ненадійність роботи на великих температурах. Істотні витрати на його переміщення, немає можливості форсування процесу горіння, недожог палива. Все це не дає підняти паропроїзводітельность вище 50 ... 70т/ч. Цей спосіб спалювання не підходить для проектованого котла з паропродуктивністю 240т/ч.
В
- топка, 2 - подача палива; 3 - шлак; 4 - повітря; 5 - шар палаючого палива; 6 - колосникові грати; 7 - верхній барабан; 8 - котельний пучок; 9 - нижній барабан.
Рис. 4 - кульового спалювання палива. br/>
3.2 Киплячий шар (рис. 5)
Дозволяє в 2 ... 3 рази зменшити габарити котла. Порівняно низька температура в шарі дає можливість у кіл...
