суспільства, необхідно звернути особливу увагу на технологічні підходи. Це обумовлено тим, що виборча середу зазнала змін. Вибори відбуваються певній системі: наприклад, при виборах до Державної Думи електорат голосує за партійний список; на виборах до обласної та міської органи законодавчої влади, виборці можуть зіткнутися як з списком партії, так і з кандидатами-одномандатників (змішання система). Враховуючи це, можна виділити окремі технологічні підходи. Представляється можливим визначити персоніфікований і командний (партійний) підходи. При персоніфікованому підході, виборцю В«продаєтьсяВ» особистість кандидата з доданим йому В«партійним спадщиною", не блок ідей, а блок навколо ефективного політика. Це означає, що сутність пропонованих політичних технологій популярна всі ці роки - персоніфікація політики, В«соблазнением натовпуВ» кандидатом або розвінчанням В«неугодногоВ» кандидата. Тут акценти розставляються таким чином, що центральною фігурою на виборах виступає кандидат, а не ідеї, висловлені їм - партії служать лише супроводом
При успішній реалізації командного підходу, і при голосуванні з партійними списками, електорат повинен керуватися наступною схемою: В«нові вибори - незнайомі кандидати - знайомі партії В». Проте в даний час цей процес відбувається за колишньою схемою, яку можна позначити, як В«нові вибори - знайомі кандидати - незнайомі партії В». Командний підхід відрізняється від персоніфікованого. У даному випадку наголос робиться не на особистості кандидатів (йдеться про партійні списки), а на ідеї, програми та проекти партій. Тут більше значення має партійний вектор, по якому рухається вся партія, в тому числі і її лідери. p> Сучасні політичні технології переживають кризу розвитку, їх дієвість знижена в результаті спровокованого політтехнологами інформаційної дезорієнтації населення. Це в тому числі пов'язане і з деякими змінами у виборчому законодавстві. Намітилася тенденція до деполітизації електорату, що знижує політичний імунітет суспільства, робить його беззахисним перед комплексом екстремістських ідей. p> Проведене дослідження показало, що головною проблемою політичних технологій є те, що вони ефективні лише одного разу, а придумувати нові, які будуть дієві в умовах деполітизації електорату, все складніше і складніше. Очевидно, що поки мова йде лише про модифікації звичних В«персоноцентріческіхВ» технологій боротьби, доданні їм вигляду, більш відповідного масштабами ефективного політика-менеджера. Проте вже зараз ясно, що подальший розвиток В«темиВ» не зможе привести до істотного зростання ефективності політичних технологій - за рахунок масовості застосування вони починають взаємно компенсуватися. У фіналі має статися генеральне зіткнення ідей, в іншому випадку не виключений такий варіант розвитку подій, при якому виборець зіграє за правилом В«від протилежногоВ», віддавши перевагу на основі зовсім непередбачуваною логіки. br/>
Електоральна культура політичної еліти: до постановки про...
