овлених законами або регламентом. Згідно В§ 903 ГГУ, власник речі може в тій мірі, в якій того не перешкоджає закон або права третіх осіб, розпоряджатися річчю на свій розсуд і усувати будь-який вплив з боку інших осіб.
Законодавець Республіки Молдова визначає право власності за допомогою відомої тріади правомочностей: володіння, користування і розпорядження річчю (ч. (1) ст. 315 ЦК). При цьому:
під правомочність володіння розуміється юридично забезпечена можливість володіти річчю, виключаючи зі сфери свого панування інших осіб;
під правомочием користування розуміється заснована на законі (договорі) можливість використовувати річ шляхом вилучення з неї корисних властивостей;
під правомочием розпорядження розуміється закріплена законом (договором) можливість визначати юридичну долю речі шляхом зміни її належності, стану або призначення.
Подання про суб'єктивне право власності як сукупності трьох правомочностей (володіння, користування, розпорядження) сходить до російської дореволюційної правовій доктрині (саме такий підхід був запропонований М.М. Сперанським до визначення права власності у Зводі законів Російської Імперії ). Аналогічним чином визначалося право власності у цивільно-правових кодификациях більшості країн СНД. p align="justify"> Прийнято вважати, що названа тріада правомочностей сходить до римського права. У дійсності, якщо звернутися до збереженими фрагментами Законів XII таблиць, то ми взагалі не зустрінемо там поняття dominium, proprietas - термінів, якими прийнято позначати власність. Лише аграрний закон 111 р. до н.е., з метою визначення повноти прав землевласника, вказує на окремі його правомочності: користування річчю ( uti ), вилучення та привласнення плодів (доходів) речі (frui), володіння річчю (habere), володіння річчю (possidere ) . Однак крім названих правомочностей римське право знало й інші прерогативи, які мав правовласник, який виступає в позиції власника, зокрема, право розпоряджатися річчю, в тому числі право її знищити (ius disponendi, ius abutendi), право воспрещения вільного відчуження частки у спільній власності (ius prohibendi ).
Слід визнати, що римське право ні на одній зі стадій свого існування не знало єдиного поняття права власності, та й не прагнуло до вироблення такого поняття. Виходячи з уявлення про те, що всяке визначення в приватному праві приховує небезпеку, римське право являло власність як приналежність речі особі (meum...
