малолітньому (substitutio pupillaris). Суть звичайної субституції полягала в тому, що крім основного призначався другий спадкоємець на випадок, якщо перший призначений спадкоємець (institutus) не хотів або не міг прийняти спадщину. Подназначение спадкоємець називався заступником (substitutes). Субституция для малолітнього мала місце, коли заповідач призначав спадкоємцем неповнолітнього і подназначал йому іншого спадкоємця на той випадок, якщо спадкоємець помре, не досягнувши повноліття. І, нарешті, вже в постклассіческій період було розроблено подназначеніе для як би малолітнього (substitutio gnasi pupillaris). Воно застосовувалося на той випадок, якщо призначений спадкоємець був божевільним і вмирав, не досягнувши одужання. Обмеження свободи заповідальних розпоряджень було відомо і російському дореволюційному законодавству. Однак виражалося воно не в встановленні обов'язкової частки, а в обмеженні за родом майна. Зокрема, не підлягали заповітом родові маєтки, а також маєтки заповідні та маєтки, подаровані на праві майорату в західних губерніях Російської імперії. p align="justify"> До прийняття Основ цивільного законодавства 1961 принцип свободи заповіту у вітчизняному праві обмежувався можливістю залишити майно сторонній особі лише за відсутності спадкоємців за законом. Значною специфікою володіє вчинення заповідальних розпоряджень правами на грошові кошти в банках. Причому історично ставлення законодавця до В«завещательной долюВ» таких прав помітно змінювалося. Банківські вклади до прийняття Основ цивільного законодавства 1991 року найчастіше успадковувалися в особливому порядку, покликаному створити пільги, які залучали вкладників у державні банки (В«ощадні касиВ»). Суть його полягала в тому, що за наявності спеціального заповідального розпорядження банку про видачу вкладу в разі смерті певній особі або державі він не входив до складу спадкового майна. Цей особливий порядок був скасований п. 4 ст. 153 Основ цивільного законодавства, згідно з яким вклади громадян в банках повинні були успадковуватися за загальними правилами. Що зберігаються в Ощадному банку РФ і заповіданим спеціальними розпорядженнями вкладників, був повернутий особливий режим, який виражався в наступному:
) для його отримання не було потрібно пред'явлення свідоцтва про право на спадщину. Досить було уявити ощадну книжку, свідоцтво про смерть вкладника та документ, що засвідчує особу громадянина, якому завішаний внесок;
) його отримання не було пов'язано з якимись термінами з моменту смерті спадкодавця. Скажімо, такий внесок міг бути виданий особі, зазначеній в розпорядженні, і до закінчення шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини;
) з заповіданого вкладу не виділялася обов'язкова частка. Більше того, він не приймався в розрахунок при визначенні розміру цієї частки;
) з такого вкладу не могли бути задоволені претензії кредитор...
