ердження того, що між правосвідомістю і моральним свідомістю не може бути розриву, бо і в тому і в іншому відбиваються загальні інтереси законодавця і суспільства. Кримінальна політика держави, виражена в кримінально-правових нормах, робить істотний вплив на правові та моральні переконання людей. З іншого боку, юридичні та моральні чинники сприяють у реалізації кримінальної політики держави. А.А. Малиновський вважає, що проблема полягає в тому, що законодавець не вважає потерпілими тварин. Тому в разі жорстокого поводження з тваринами вважається, що шкода заподіяна суспільної моральності, норми якої забороняють жорстоко поводитися з тваринами. p align="justify"> Суспільна небезпека даного злочину визначається тим, що жорстокість по відношенню до тварин, їх мордування сприяють формуванню у громадян, особливо у підлітків та молоді, почуття байдужості до страждань живих істот, нерідко закріплюють у поведінці суб'єкта ниці прагнення, що породжує часом агресивність і насильство по відношенню до оточуючих, вандалізм, глумління над людьми.
Предметом вказаного злочину є домашні, а також утримуються в неволі або у вільних умовах дикі тварини (у тому числі що знаходяться у власності суб'єкта злочину). Федеральний закон від 24 квітня 1995 р. "Про тваринний світ" передбачає обов'язок застосовувати гуманні способи при використанні об'єктів тваринного світу. p align="justify"> При цьому до тварин ставляться вищі хребетні - ссавці, птахи. Судова практика не відносить до тварин як предмету злочину, передбаченого статтею 245 КК РФ, представників хордових риб, земноводних (жаб, жаб), плазунів (черепах, крокодилів, ящірок, змій). p align="justify"> Тварини можуть виступати предметом інших злочинів, наприклад злочинів проти власності. Згідно ст.137 Цивільного кодексу до тварин застосовуються загальні правила про майно. Тому, наприклад, умисне знищення тварини, без ознаки жорстокого поводження з ним, якщо це спричинило заподіяння значної шкоди, належить кваліфікувати за ст.167 КК, як умисне знищення або пошкодження майна. p align="justify"> Тварини можуть не тільки виступати предметом злочину, а й бути джерелом підвищеної небезпеки. Тварина як джерело підвищеної небезпеки може вийти з-під контролю його власника і напасти на самого власника, оточуючих осіб. У цьому випадку застосування заходів самооборони, спрямованих на знищення тварини, не є свідченням жорстокого поводження з нею та має оцінюватися за правилами крайньої необхідності відповідно до статті 39 КК. p align="justify"> Об'єктивна сторона злочину характеризується діянням, яке може бути виражене у вигляді дії або бездіяльності; злочинними наслідками (каліцтвом або загибеллю тварини); наявністю причинно-наслідкового зв'язку між зазначеним злочинним діянням і злочинними наслідками.
Таким чином, склад злочину, передбачений статтею 245 КК РФ, є матеріальним, оскільки для притягнення особи, яка його вчинила, до кримінальної відп...
