ЛЬНОЇ сфері, а потім и для наявної ПОЛІТИЧНОЇ системи.
ОБСЯГИ та інтенсівність фінансово-правового регулювання, міра его В«заорганізованостіВ» чи, навпаки, В«демократизмуВ» залежався НЕ стількі від типу ПОЛІТИЧНОЇ системи, Скільки від того, чи допускає ця остання рінкові отношения в прінціпі. Наявність чг відсутність ринкового відносін в Економічній Системі є визначальності крітерієм ее історічної та цівілізаційної дієздатності. Ринковий может буті економіка, а не держава. Тому самє фактор рінковості візначає одну закономірність: чим більша его Питома вага, тим більшою є можлівість узгодженням и скоординованості розвітку Економічної, в тому чіслі фінансової системи.
По-друге, в умів прайси процес фінансово-правового регулювання усьо більшою мірою звільняється від адміністративно-командного засилля, від стіхійності, на зміну якій приходити законодавче забезпечення реалізації об'єктивних потреб та інтересів.
По-Третє, закономірною тенденцією фінансово-правового регулювання в ринковому умів є Формування відносно відособленіх регулятивний ЗАСОБІВ и механізмів.
У рінковій Системі самє фінансове право набуває Значення Самостійної и потужної сили, оскількі віклікає до життя засновані на Економічних інтересах регулятівні Механізми. Фінансове право ринкового типу породжує ще одну залежність: законодавчо Потужність та інтенсівність фінансово-правових регуляторів прямо пропорційна рівню правової культури суб'єктів и учасников ФІНАНСОВИХ ї Економічних відносін.
По-четвертий, Розвиток ринкового відносін зумовлює Якість фінансово-правового регулювання. Це означає наростаючу діференціацію и водночас інтеграцію фінансово-правових регуляторів, створюється свого роду інфраструктура ціх останніх. p> У УСІ часи Кожна держава прагнула до создания чіткої, без колізійної системи права. Однак таке практично Ніколи не вдаватися: суперечлівість Законів, а то й даже їх антагоністічність булу и є скоріше правилом, аніж вінятком. Чи не Останнє з них займає НЕ стількі запізніла Реакція, загальмованість, уповільненість суб'єктів законодавчої ініціативи, Скільки ті, что право як Суспільний феномен НЕ может віпереджаті стан розвітку и спожи Економічних відносін.
На превеликий жаль, деякі теоретики фінансово-правових відносін, Які у свой годину ЗАХИСТ дісертаційні Дослідження про В«Суспільні отношения, пов'язані з рухом публічніх Копійчаної фондівВ», что врегульовуються В«вінятково імператівнім методомВ», зустрічають в Штик принципова Другие результати ДОСЛІДЖЕНЬ, а отже, и наукового розуміння предмета фінансового права, его місця и роли в Системі принципова других суспільніх відносін, тоб ринковий відносін.
Рінкові умови передбачають таку систему фінансово-правового регулювання, яка органічно Включає наявність як В«норм-ЗаборонаВ», так и систему дозволянь, узгоджуваності, позитивних зобов'язань норм-рекомендацій ТОЩО. Водночас НЕ можна уявляті ринковість фінансового права як своєрідній ку...
