рного вирішення міжнародних спорів відповідно до статті 33 Статуту ООН, згідно з якою держави зобов'язані намагатися вирішити свої суперечки шляхом В«переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод та іншими мирними засобами за своїм виборомВ» .
В Угоді йдеться про В«обох сторонах конфліктуВ» і В«трьох сторонах, що беруть участь у врегулюванніВ». У той же час підпису під Угодою про врегулювання конфлікту стоять зі сторони тільки двох учасників врегулювання - президентів Росії та Молдови. Друга сторона в конфлікті і третій учасник його врегулювання - ПМР, про яку в Угоді йдеться і яка, за текстом Угоди, є учасником переговорного процесу, - серед підписантів документів не значиться. Де-факто є міжнародний договір, укладений Росією і Молдовою як суб'єктами міжнародного права для конкретного і чіткого визначення взаємних прав і обов'язків, але у змісті говориться про права та обов'язки третьої сторони, яка де-юре не є ні стороною договору, ні суб'єктом міжнародного права . Якщо виходити з назви Угоди, то мова йде про те, що дане питання, що відноситься до внутрішньої компетенції Республіки Молдова, став об'єктом міжнародного договору між Росією і Молдовою. p align="justify"> У цьому випадку Росія і Молдова мають забезпечити виконання цієї Угоди, тобто дотримати права і обов'язки не тільки зі свого боку, а й з боку третього учасника врегулювання - ПМР. Якби стояло три підписи учасників переговорів, то Росія виступала б посередником і гарантом укладеного договору, що за формою відповідало б практиці міжнародного права. Відсутність ПМР в якості сторони в числі підписантів можна трактувати як передачу за угодою Республікою Молдова частини свого суверенітету Росії в В«Придністровському регіоні Республіки МолдоваВ». При цьому формально ПМР як визнана цією Угодою сторона конфлікту і сторона врегулювання, не поставив свій підпис під Угодою, не зобов'язана його дотримуватися і виконувати. Причини зазначених протиріч полягають в тому, що в силу політичних міркувань були порушені права ПМР як В«конфліктуючої сторониВ» в частині підписання Угоди. p align="justify"> Проте механізм мирного врегулювання конфлікту даним договором був створений і запущений. Його функціонування грунтувалося на застосуванні принципів і засобів, характерних для міжнародного права: консультації, посередництво, гарантії третьої сторони, створення органу зі слідчими і погоджувальними функціями, а також підлеглих (доданих) йому миротворчих сил, декларування соціально-економічних і гуманітарних питань відповідно до принципами міжнародного права та інші аспекти.
Питання про участь 14-й Російської армії у збройному конфлікті необхідно розглядати в тісному зв'язку з політичною ситуацією та з порушеннями норм міжнародного гуманітарного права під час придністровського конфлікту. З політичної точки зору треба враховувати, що...
