ість. Не потрібно забувати, що норми позитивного права встановлюються або санкціонуються державою. Держава ж закріплює в своїх нормах чи санкціонує тільки таку свободу, яка відповідає інтересам держави. А інтереси держави - це не обов'язково інтереси суспільства. Більше того, в нормах позитивного права може закріплюватися не тільки свобода, а й несвобода і навіть свавілля. Тому в нормах позитивного права закріплюється не так соціально виправдана свобода, скільки свобода, встановлена ​​чи визнана державою. А така свобода не рівнозначна природному праву. p align="justify"> У сучасній вітчизняній літературі, в тому числі в підручниках з теорії держави і права, при висвітленні питання про поняття права нерідко звертається увага на нетотожність права і закону. При цьому під законом маються на увазі норми, встановлені державою, тобто той же позитивне право. Нетотожність права і закону найчастіше обгрунтовується тим, що закони, встановлені державою, можуть виражати права. Якщо закон закріплює свавілля або не грунтується на природному праві, він не є правовим законом, не є правом. Правом можуть визнаватися тільки правові закони. p align="justify"> Даний підхід до оцінки позитивного права заслуговує всілякого схвалення, оскільки істинне право, право як таке - це природне право. Це право, яке від природи людського буття, право, що виражає справжню свободу людини. Оцінка закону з точки зору його відповідності природному праву - це оцінка правового якості закону. Юридична наука, виходячи з цивілізованих, гуманістичних уявлень про права і свободи людини, повинна критично оцінювати діючі закони держави на предмет їх відповідності природному праву, особливо природному праву, визнаному світовою спільнотою та закріпленому в ряді міжнародно-правових документів (у Загальній декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 Генеральною Асамблеєю ООН; в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, прийнятому 16 грудня 1966 Генеральною Асамблеєю ООН та ін.)
Однак позитивне право, відповідне природному праву, - це здебільшого ідеал, до якого потрібно прагнути, це, так би мовити, ідеальне право, про який говорили представники теорії природного права ще в ХVII-ХVIII століттях. У дійсності ж люди мають справу з чинним позитивним правом, яке визнається, вважається правом незалежно від того, відповідає воно природному праву чи ні. Для юридичної науки і, особливо для юридичної практики закони, встановлені державою, тобто позитивне право, є право, право в юридичному сенсі. Саме це право офіційно діє в суспільстві, і саме воно вивчається юридичною наукою і застосовується на практиці. p align="justify"> Таким чином, право в юридичному сенсі - це, перш за все, норми, встановлені чи санкціоновані державою. У такій якості право має ряд ознак, які дозволяють охарактеризувати його і скласти про нього певне уявлення. Оскільки будь-яке поняття відображає предмети і явища в їхніх істотних ознаках, для характеристики поняття...
