пів він виділив:
В· принцип національної мови;
В· принцип гласності;
В· принцип диспозитивності;
В· принцип об'єктивної істини;
В· принцип оперативності виконання і
В· принцип доступності примусового виконання (доступності виробництва).
До третьої групи (галузевих принципів виконавчого права) він відносить принципи: недоторканності особи боржника; недоторканність мінімуму коштів, необхідних для життя боржника і членів його сім'ї; черговості та пропорційності розподілу стягнутих сум між стягувачами.
Представляється що, при визначенні складу і системи обговорюваної галузі права, передусім, необхідно виходити з розуміння правової природи виконавчого провадження (інститут особливої вЂ‹вЂ‹частини цивільного процесуального права, арбітражного процесуального права або ж самостійна галузь права) і якщо ж це галузь то який її характер. Хотілося б відзначити, що далеко не всі автори поділяють думку відповідно, з яким сукупність норм і інститутів, що регулюють процедуру примусового виконання вимог судових та інших юрисдикційних актів, становлять окрему, самостійну галузь права, яка має свій власний предмет, метод правового регулювання і відповідно принципи . Традиційно виконавче провадження розглядається як стадія цивільного та арбітражного процесів, як інститут особливої вЂ‹вЂ‹частини цивільного процесуального права та арбітражного процесуального права. p align="justify"> Тим часом все більше і більше прихильників абсолютно протилежної позиції відповідно, з якою виконавче провадження розглядається не як інститут цивільного процесуального права, арбітражного процесуального права, а як самостійна галузь права. Однак і серед останніх немає згоди у відносини характеру даної галузі. Так одні автори констатують комплексний характер (Н.А. Панкратова, М.К. Юков, В.В. Ярков.), І пропонують вести мову про громадянське виконавчому праві, інші ж ставлять виконавче право в один ряд з цивільним процесуальним і арбітражним процесуальним правом, підкреслюючи процесуальний характер і пропонують назву виконавче процесуальне право або виконавче право (Д.Х. Валєєв, О.В. Ісаенкова), що не може не позначитися на розумінні, складі і системі принципів цієї галузі права. Не вдаючись в аналіз зазначених позицій, по суті відзначимо лише наступне, що не зовсім вірним є віднесення процедури виконання юрисдикційних актів до такої категорії як В«процесВ». Безперечно, сьогодні виділяються нові самостійні галузі процесуального права, але всі вони регламентують діяльність суду і причиною тому є властивості, особливості процесуальної форми діяльності суду. Поширювати ж процесуальну форму на ...
