Реферат Логічна характеристика понять. Об'єднана класифікація суджень

Тема: Контрольные работы

еднє);

покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення попередньої оплати - консеквент (наступну).

Завдання 4

Намалюйте логічний квадрат, напишіть види відносин між судженнями в логічному квадраті і встановіть істинність інших суджень, якщо вихідні судження наступні:

А. В«Торг честю НЕ збагачує В»(Л.Вовенарг) - істинно;

Відносини між простими судженнями зазвичай розглядаються за допомогою мнемонічною схеми, званої логічним квадратом.

Його вершини символізують прості категоричні судження - A, E, I, O (рис. 4).

Рис. 4

А - Е - контрарность, I - О - субконтрарность, А - I, Е - О - подчінітель., А - О, I - Е - контрдікторность.

А. Торг честю НЕ збагачує - істинно

Е-істинно;

А-брехливо

I - помилково

Про - істинно

Б. В«Не всі умовиводи є індуктивними В»- істинно.

Про - істинно

Е - помилково

А - помилково

I - істинно

Завдання 5

Зробіть повний розбір силогізму. Якщо висновок з необхідністю не слід, вкажіть, які правила порушені.

5.1. Незнання законів не звільняє від відповідальності. Громадянин Н знає Кримінальний кодекс РФ на В«відмінноВ». Значить, він від кримінальної відповідальності звільняється. p> Широко поширеним видом дедуктивних умовиводів є простий категоричний силогізм, складається з трьох категоричних суджень.

Незнання законів (М) НЕ звільняє від відповідальності (Р)

Громадянин Н (S) знає Кримінальний кодекс РФ на В«ВідмінноВ» (М). p> Значить, він від кримінальної відповідальності звільняється.

S - Р

Фігура силогізму - його різновиди, що різняться положенням середнього терміна в посилках.

Це I фігура силогізму. Схеми силогістичних умовиводів, що відрізняються якісно-кількісними характеристиками входять до їх складу суджень, називаються модусами силогізму. I фігура має правильні модуси: ААА, ЕАЕ, АII, ЕIО. p> Висновок робиться по I фігурі з меншою негативною посилкою. Висновок не слід з необхідністю з цих посилок. ЕАА - модус силогізму. Судження не вірно. p> 5.2. Всякий, який вважає мене людиною, прав, а всякий, який вважає мене злочинцем, вважає мене людиною. Тому всякий, який вважає мене злочинцем, прав. p> Всякий, який вважає мене людиною (М), прав (Р)

всякий, який вважає мене злочинцем (S), вважає мене людиною (М)

Тому всякий, який вважає мене злочинцем, прав.

S - Р

Завдання 6

Наведіть логічну схему, встановіть істинність і логічну коректність наступних умовиводів. У індуктивних умовиводах визначте ступінь ймовірності логічного висновку.

6.1. Якщо б на світі не існувало сонце, то довелося б постійно палити свічки і гас. Якби довелося постійно палити свічки і гас, то урядовцям не вистачало б платні, і вони брали б хабара. Отже, чиновники не беруть хабарі тому, що на світі існує сонце.

На світі не існувало сонце - А, довелося б постійно палити свічки і гас - В, брали хабара - З

1. АВ

2. НД

____________

ні - А чи не - З

НЕ-А

Ні-С

А В

НД

НЕ-А чи не-С