ди науковців немає одностайності Щодо ее розуміння.
Одні Вчені предлагают візначаті провину Юридичної особини за протиправного наслідкамі ее ДІЯЛЬНОСТІ [17, с. 307-308] . Більшість схіляються докомплексного розуміння звинувачуй Юридичної особини, что поєднує про єктивний и суб єктивний підході [15] . О.С. Літошенко, підтрімуючі іншу позіцію Щодо визначення звинувачуй Юридичної особини, Зазначає, что В«вина Юридичної особини постає як Психічне Ставлення ОСІБ, котрі перебувають у безпосередніх організаційно-правових відносінах з нею, прічетніх до протиправного діянь, вираженною в актах Юридичної особини, что завдан Шкоду суспільним відносінам у сфере порядку управління В»[18, с. 26]. В.О. Продаєвіч, як и Д.М. Лук янець, считает, что, В«віходячі з Поняття Юридичної особини, запропонованого Цівільнім кодексом України, для розв язання питання про ті, чі є Дії Юридичної особини віннімі, звітність, Встановити: є смороду наслідком Дії чг бездіяльності фізічніх ОСІБ, Які входять до складу Юридичної особини. Протиправні Дії Юридичної особини можна вважаті віннімі, ЯКЩО смороду є наслідком Дій чг бездіяльності фізічніх ОСІБ, что входять до складу Юридичної особини. Дії людей усередіні Юридичної особини, не будучи протиправного, могут прізводіті до протиправного діянь Юридичної особини. З Іншого боку, протиправні Дії фізічніх ОСІБ, Які стали причиною протиправного Дій Юридичної особини, в більшості віпадків є самостійнімі Правопорушення и передбачають відповідальність самє ціх ОСІБ В»[17, с. 101].
Кодекс РЕСПУБЛІКИ Білорусь про Адміністративні Правопорушення містіть положення про будинок ті, что юридична особа візнається вінною у вчіненні адміністратівного Правопорушення, Якщо буде ВСТАНОВЛЕНО, что цією юридичною особою не дотрімано норм (правил), за Порушення якіх передбача адміністративна відповідальність , або означенность особливо не були вжіті ВСІ заходь Щодо їх Дотримання [7].
Частинами 2 статьи 36 Кодексу про Адміністративні Правопорушення РЕСПУБЛІКИ Казахстан ВСТАНОВЛЕНО, что юридична особа підлягає адміністратівній відповідальності, ЯКЩО Передбачення особливая Частинами цього розділу діяння Було вчинения санкціоновано, схвалене органом чг особою, что здійснює Функції управління юридичною особою [ 12].
Концепція звинувачуй у про єктівному СЕНСІ передбачає вінність Юридичної особини безпосередно в ее протіправній поведінці, тоб за основу береться про єктивна сторона Правопорушення, и юридическая особа візнається вінною, віходячі з ее фактичність Дій (бездіяльності). На Основі Такої Концепції закріплено провину Юридичної особини в Кодексі РЕСПУБЛІКИ Біло...
