ролем внутрішньополітичну ситуацію в країні, а народ Росії втратив історичний грунт під ногами, втратив віру в вікові моральні підвалини і традиційний побут, зневірився у царя і Бога, став вклонятися іншим кумирам, які обіцяли рай не так на небесах, а на землі [7, с. 482-483]. p align="justify"> Економіка країни також мала свою специфіку і значно відрізнялася від економіки інших країн. Перед Росією гостро стояли проблеми модернізації, тобто докорінного оновлення найважливіших сфер життя суспільства. Треба також врахувати, що гострота назревавших проблем обумовлювалася соціально-політичною кризою, суперництвом на міжнародній арені, нерівномірним характером економічного розвитку. p align="justify"> На початку XX в. капіталістична модернізація в Росії посилилася. Порівняно високі темпи індустріального зростання, монополістична перебудова великої промисловості, транспорту і кредиту поставили її за рівнем капіталістичного усуспільнення цих галузей в один ряд з передовими країнами Заходу. Однак затвердився в економіці капіталізм так і не зміг до кінця перетворити докапіталістичні структури. Зокрема, не завершилася капіталістична трансформація сільського господарства, остаточно не утвердилася в якості панівної форми землеволодіння приватна власність на землю, величезну роль продовжувало грати общинне землеволодіння [7, с. 470]. p align="justify"> Одна з особливостей російської буржуазії полягала в її залежності від самодержавно-бюрократичного апарату, яка не тільки збереглася, а й посилилася. Після революції 1905-1907 рр.. консервативна частина буржуазії стала відстоювати позиції монархії, але революція сприяла і створенню в країні ліберально-бюрократичної опозиції самодержавству. У цілому ж відсутність у російської буржуазії масової соціальної бази та авторитету в народі прирікало її на політичне безсилля, позбавляло можливості модернізувати громадський лад. Політично панівним класом залишалися поміщики - опора самодержавства, яка перш за все висловлювала їх інтереси. p align="justify"> Одна з особливостей соціально-класової структури Росії на відміну від розвинених капіталістичних країн полягала в тому, що так званий середній клас (забезпечені власники міста і села, середні службовці, особи вільних професій тощо) був відносно малочисельним: його становила в основному інтелігенція, яка постачала ідеологів і функціонерів у всі борються класи і партії.
Таким чином, загальною причиною тривалої кризи в кінці XIX-початку XX в. була неспроможність спроб самодержавства пристосуватися до розвиваються капіталістичним відносинам, не змінюючи своєї природи. І в цьому ж полягала одна з найглибших суперечностей російської дійсності того часу. Криза російського суспільства поставив в якості головного питання про шляхи подальшого розвитку країни. Так чи інакше в його рішення були втягнуті всі класи, соціальні верстви і соціальні групи, політичні партії і революціонери. Вибір шляху подальшого суспільного розвитку Росії став...
