ustify"> язується з іменамі У. Еко (Італія), П. Зюскінда (Німеччіна), К. Раймара (Австрія), Т. Пінчона (США), Дж. Фаулза (Велика БРИТАНІЯ), Дж . Барнса (Велика БРИТАНІЯ), Дж. Барта (США), Дж. Хеллера (США), І. Кальвіно (Італія), М. Павича (Сербія), А.Бітова (Росія), В. Єрофеєва (Росія) та ін.
Плюралістічна за своєю Божою сутністю постмодерну свідомість кінця ХХ століття виходе з толерантного Ставлення до різніх культурних традіцій, Визнання кожної з них, необхідності рівноправного діалогу культур. Ці принципи утворюють засади такого Явища суспільного, культурного та літературного життя, як мультікультуралізм, что набуває дедалі БІЛЬШОГО розмахом у розвинутих странах світу. p align="justify"> На СЬОГОДНІ є Надзвичайно ВАЖЛИВО питання розробки Принципів діалогу, у межах Якого Різні культурі не протистоять б одна одній, а взаємодіялі та взаємозбагачуваліся. Це питання перебуває у центрі уваги філософів, культурологів, політологів, соціологів, митців та представніків других Галузії гуманітарної думки різніх країн. p align="justify"> Інколи доводитися чути думки, Ніби постмодернізм є свідченням занепад мистецтва. Аргументом на Користь цього Твердження Такі. У світоглядному аспекті постмодерні мистецтво усьо підпадає сумніву та вісміюванню, відтак - за логікою его опонентів - спрямоване на тотальну руйнацію усіх духовних орієнтірів. У плані ж Естетичне воно націлене не так на Відкриття новіх художніх обріїв (як авангардизм и модернізм у першій половіні ХХ століття), а на ван з художнімі здобуткамі минулих епох І, отже, новіх Ідей, Мовляв, чи не генерує. До того ж постмодернізм звертається и до тієї аудіторії, якові принципова ігнорувало модерністське мистецтво, - масового читача, через что створюється Враження, Ніби ВІН В«зніжуєВ» планку високого мистецтва та даже скідається на Різновид В«маскультуриВ», котра по суті є псевдокультури.
Ці упереджень грунтуються на Хибне ототожненні кризи світогляду (а такоже ідеології, яка зводіть цею світогляд до своєрідної програми будівніцтва Суспільства) з кризом мистецтва. Історія ж культури, І, зокрема, культури ХХ століття доводити, что между цімі двома кризами НЕ існує прямого, автоматичного зв язку. Навпаки, болісні соціоісторічні злами та Падіння світоглядніх систем нерідко супроводжуються потужном Злет у культурному жітті. І розквіт літератури та мистецтва постмодернізму, Прихід у сучасности культуру ряду Надзвичайно талановитих представніків цього напряму в сучасній культурі ще раз доводять Цю закономірність.
Чи не слід такоже думати, Ніби притаманне постмодернізмові поєднання заперечення та іронії зводіться позбав до руйнації чг самодостатньої грі. Аджея Кращі зразки постмодерністської літератури в орігінальніх художніх формах порушують найважлівіші проблеми духовного буття сучасної людини и в цьом плані смороду Нічим НЕ поступаються елітарному модерністському Мистецтво першої полов...
