;єктів правового спілкування залежатимуть від їх повноважень. Останні ж слід поставити у зв'язок з тим, що вважати прогалиною в праві, яка різновид пропусків має місце в конкретному випадку, які причини його появи. p align="justify"> Найчастіше прогалини в праві плутають з "темрявою" правових норм, їх неясністю і відповідно намагаються вирішити проблему шляхом тлумачення права. Однак по суті своїй тлумачення дає лише те, що міститься в нормі, і нічого нового в її зміст привносити не повинно. p align="justify"> Не можна плутати прогалини в законодавстві з так званою кваліфікованою мовчанням законодавця, коли він навмисно залишає питання відкритим, утримується від прийняття норми, показуючи тим самим небажання її приймати, відносячи рішення справи за межі законодавчої сфери. У практичних кроках щодо подолання прогалин у праві щоб уникнути довільних рішень неприпустимо змішання пропусків з "помилкою в праві". Незважаючи на те, що в деякому відношенні вони можуть збігтися, правопріметелю не дозволено займатися виправленням права. Він повинен слідувати йому аж до зміни правового регулювання у встановленому законом порядку. br/>
1.2 Види прогалин у праві
Пробіл існує у двох видах - у вигляді повної відсутності будь-якого регулювання питання і у вигляді неповноти наявного регулювання. Ті й інші прогалини є справжніми, ті й інші вимагають апеляції до нормотворчих органам на предмет прийняття нових з точки зору причин виникнення прогалин у законодавстві пробельность, може бути початкової і наступного. p align="justify"> Первісна має місце в тому випадку, коли обставини, що вимагають правового врегулювання, вже існували, але законодавець їх упустив, не охопив формулюваннями нормативно-правового акту. Подальша пробельность є наслідком появи нових відносин у предметі правового регулювання в результаті розвитку регульованої соціальної сфери, тобто тієї сфери, на яку законодавець у цілому вже поширив свою волю. Таким чином, в якомусь сенсі освіта подальших прогалин у законодавстві-явище закономірне, хоча в таких ситуаціях повною мірою себе має виявляти правове прогнозування. p align="justify"> Говорити про повну відсутність необхідних правових актів можна, коли нормодатель не врегулював відокремлену сукупність суспільних відносин, що вимагають закріплення правом, і тому відсутні конкретні норми права. Якщо на регулювання будь-яких обставин державна воля проявлена, то можна говорити про прогалини в праві як про повну відсутність нормативних актів. p align="justify"> Існують дійсні та уявні прогалини в праві.
Дійсний пробіл - відсутність норми права, регулюючої конкретне громадське ставлення, у тому випадку, коли таке ставлення входить до сфери правового регулювання. Його слід відрізняти від уявного, або удаваного пробіл. Дійсний прогалину в праві може виникнути з початку правового регулювання або внаслідок розвитку нових відносин, які не могли бути передбачені законодавце...
