хом бездіяльності. Найчастіше вбивство відбувається шляхом дії, що порушує функції або анатомічну цілісність життєво важливих органів людини. Дії, якими заподіюється смерть, здебільшого фізичні. Проте вбивство може здійснюватися і шляхом психічного впливу. Вбивство шляхом бездіяльності може мати місце лише в тих випадках, коли винна особа зобов'язана була піклуватися про потерпілого, і коли вона повинна була і могла вчинити певні дії, що можуть запобігти смерті. p align="justify"> Вбивство відноситься до злочинів з матеріальним складом. Закінчена вбивство має місце в тих випадках, коли в результаті діяння винного відбутися смерть. При цьому не має значення, чи настала смерть відразу або послідувала через якийсь проміжок часу після цього. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вбивства є наявність причинного зв'язку між діянням винного (дією або бездіяльністю) і приходу смертю потерпілого. p align="justify"> Суб'єктом відповідальності за вбивство, передбачене ст. 105 КК РФ, може бути будь-яка особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку. За інші злочини проти життя відповідальність настає з шістнадцяти років. p align="justify"> Суб'єктивна сторона вбивства характеризується тільки умисною виною. Умисел при цьому може бути як прямим, так і непрямим. Особа усвідомлює, що здійснює діяння (дія або бездіяльність), небезпечне для життя іншої людини, передбачає можливість чи неминучість настання смерті потерпілого і бажає (при прямому умислі) або свідомо допускає настання смерті або байдуже ставиться до неї (при непрямому умислі).
По кожному такому справі повинна бути встановлена ​​форма вини, з'ясовані мотиви, мету і спосіб заподіяння смерті іншій людині, а також досліджено інші обставини, що мають значення для правильної правової оцінки вчиненого і призначення винному справедливого покарання. Жваву дискусію викликають проблеми юридичної оцінки випадків вбивства В«живогоВ» трупа. Наприклад, А. пострілом з рушниці вбиває В. Бажаючи приховати сліди злочину, він викидає труп у річку. Згодом судово-медичною експертизою було встановлено, що смерть потерпілого настала не від вогнепального поранення, а від утоплення. Слід вважати, що в процесі оцінки даних випадків вирішальне значення має суб'єктивна сторона злочину. Якщо в ході розслідування з'ясовано, що після скоєння пострілу особа покаялася у скоєному діянні, намагалося надати медичну допомогу потерпілому, проте вирішивши, що вжиті нею заходи не принесли бажаного результату, з метою приховування слідів злочину і відходу від відповідальності викинуло В«трупВ» у річку, то такі дії повинні кваліфікуватися за правилами сукупності злочинів. У даному випадку особа притягується до відповідальності за вчинення двох злочинів: замах на вбивство і необережне заподіяння смерті. Якщо ж після зробленого пострілу винний жодних заходів, спрямованих на порятунок потерпілого, не вживав, а розслідуванням встановлено, що аж до утоплення трупа...
