льність. Внутрішні документи мають дуже велике значення у визначенні дати, на яку ті чи інші розробки, охороноздатні по праву промислової власності, були створені, у встановленні авторства, у розподілі прав і обов'язків у відносинах інтелектуальної власності. p align="justify"> Докази у справах з авторського права зазвичай мають свою специфіку у зв'язку з електронним документообігом та інтернет-відносинами 2 . Електронний документ - дуже складне поняття сучасного права. Для цілей процесу доказування важливо, що інформація може міститися в цифровій формі на електронних носіях (жорсткий диск, флеш-карта і пр.) 3 . Суди і арбітражі беруть її, як і інші засоби доказування, з метою ознайомлення з інформацією без пред'явлення спеціальних вимог, хоча представлена ​​в цифровій формі інформація і може іменуватися як В«електронний документВ». Але є також ситуація, коли не просто інформація, а документ складений або перетворений у цифрову форму. У Республіці Білорусь, як і в багатьох інших країнах, в останні роки розвивається правове регулювання відносно електронного документообігу. Представляючи в якості доказів документи в цифровій формі, необхідно враховувати особливі вимоги, які можуть пред'являтися щодо електронно-цифрового підпису, форми зовнішнього подання електронних документів, визнання чи невизнання іноземних реєстраційних та засвідчувальних центрів іноземних держав. У Республіці Білорусь вони визначені Законом Республіки Білорусь від 28 грудня 2009 року В«Про електронний документ і електронний цифровий підписВ», постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь від 20 липня 2010 р. № 1086 В«Про затвердження Положення про порядок посвідчення форми зовнішнього подання електронного документа на паперовому носії В», постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь і Національного Банку Республіки Білорусь від 19 липня 2010 року № 1077/8В« Про затвердження Положення про порядок функціонування Державної системи управління відкритими ключами перевірки електронного цифрового підпису Республіки Білорусь В». Складність поточного моменту полягає в тому, що відмінності в розумінні електронного документа в різних джерелах права недостатньо визначені. Якщо пред'являти до будь-якої інформації в цифровій формі, що подається в якості доказів, імперативні вимоги щодо електронного документа, то захист прав інтелектуальної власності через судове чи арбітражне розгляд справи буде надзвичайно ускладнена.
Сучасні технології дозволяють миттєво і неодноразово копіювати і передавати інформацію, воплощающую об'єкти інтелектуальної власності по комунікаційних каналах зв'язку, в результаті чого нею може користуватися одночасно необмежену кількість користувачів. У справах про порушення прав інтелектуальної власності, особливо авторських і суміжних прав, в Інтернеті інформація в електронній фо...
