мовлює деяку В«стихійністьВ» його встановлення. З цієї причини фахівці стверджують, що відмова від режиму фіксованих валютних курсів (Париж, 1973 р.) і його заміна режимом гнучких (плаваючих) курсів, ознаменували крах Бреттон-Вудської валютної системи, не тільки не привели до поліпшення становища у валютній сфері економічно розвинених країн, а й виявили ряд нових проблем у цій галузі. Особливу проблему по системі плаваючих валютних курсів викликав широкий розмах валютно-курсових коливань і посилення на цій основі протекціоністських тенденцій у міжнародній торгівлі.
Система фіксованих обмінних курсів припускає жорсткого фіксований курс національної валюти до іноземної валюти (або кошика іноземних валют). Уряд і Центральний банк спрямовують свої зусилля на збереження валютного курсу незмінним. Однак для цього потрібно нейтралізувати зміни попиту та пропозиції на валютному ринку. Держава прагне фіксувати обмінний курс своєї валюти, оскільки коливання валютного курсу часто призводить до небажаних ефектів в імпортних і експортних потоках, створюючи невизначеність в очікуваннях щодо майбутніх прибутків і витрат. Несподівані зміни валютного курсу можуть порушити плани з придбання або постачання товарів [12, стор 307].
Односпрямовані коливання валютного курсу дестабілізують торговельний і платіжний баланс. При тривалому зниженні обмінного курсу вітчизняної валюти або її девальвації імпорт товарів стає все більш дорогим і потребує для свого фінансування збільшення поставок експорту. Нарешті, коливання валютного курсу несприятливим чином впливають на внутрішньоекономічні становище країни. Зміни його через зміни імпортних і експортних цін змінюють попит і пропозицію на внутрішньому ринку, викликають не бажані коливання зайнятості та рівня доходів населення, економічного зростання. p align="justify"> При підтримці незмінним валютного курсу при тривалих несприятливих тенденціях у платіжному балансі (тривалих дефіцити) існує ризик виснаження золотовалютних запасів. Тому багато національні валютні системи являють В«змішанийВ», або регульований її тип . У певною мірою уряди і центральні банки не фіксують жорстко курси своїх валют, дозволяючи їм піддаватися вільному впливу попиту і пропозиції. У такі національні валютні системи не виключені валютні інтервенції з метою коректування валютного курсу.
Той факт, що уряди прагнуть регулювати курсоутворюючої фактори, буде більш очевидний, якщо розглянути так звані валютні обмеження.
Введення системи керованого плавання, або жорсткого фіксування валютного курсу не ліквідує негативні наслідки диспропорцій платіжного балансу для економіки, якщо обмежені або малі запаси золотовалютних резервів. Існує середньо-і довгострокова незбалансованість зовнішніх відтоків і притоків іноземної валюти і капіталів, обумовлює...
