згадати Мануеля Кастельса, який у своїй роботі В«Галактика Інтернет: Міркування про Інтернет, бізнес і суспільствоВ» наводить результати досліджень, що проводилися соціологами в перше десятиліття масового розповсюдження Інтернету і спрямованих переважно на аналіз змін у соціальній активності людей, що використовують нову технологію. Вивченню онлайнових співтовариств присвячені роботи Г. Рейнгольда. До розгляду включення взаємодії за допомогою Інтернет в контекст повсякденних практик звертаються К. Трейсі, Б. Андерсон; Дж. Най, Р. Ердінг у своєму дослідженні відстежили модель згасання міжособистісної взаємодії і втрати зв'язків з соціальним оточенням у активних користувачів Інтернету. p align="justify"> М. Кастельс також звертається до теоретичного аналізу глобальної мережі Інтернет та її значенням у перетворенні сприйняття світу окремих індивідів, вплив на організацію соціального простору, де перестає грати роль географічна локалізація, поступаючись місцем приналежності до В«віртуального співтоваристваВ». Інформаційні технології розглядаються ним в якості матеріальної основи для поширення мережевий форми організації, заснованої на взаємопов'язаних між собою децентралізованих елементах (або вузлах) і здатною необмежено розширюватися за рахунок включення нових елементів, якщо ті мають аналогічним кодом і, відповідно, здатні до комунікації всередині даної мережі . За М. Кастельс мережева організація стає домінуючою в сучасному суспільстві, позначаючи примат соціальної структури (побудованої за принципом мережі) над соціальною дією стосовно до всіх суспільних сферах. p align="justify"> П. Бурдьє представляє соціальну мережу як соціальне поле, в якому позиції індивідів розподілені відповідно до їх статусами. Статус у свою чергу залежить від сукупності цінних соціальних відносин і корисних зв'язків, які і являють собою соціальний капітал - В«сукупність реальних або потенційних ресурсів, пов'язаних з володінням стійкою мережею більш-менш інституціоналізованих відносин взаємного знайомства та визнанняВ» (або членством у групі). При цьому такі відносин можуть існувати тільки у формі матеріального чи символічного обміну, який сприяє їх підтримці, являючи собою знаки взаємного визнання членів групи і членства в ній. Обсяг соціального капіталу, яким володіє агент, залежить від розміру мережі зв'язків, які він може ефективно мобілізувати, і від обсягу капіталу (економічного, культурного, символічного), яким, у свою чергу, володіє кожен з тих, хто з ним пов'язаний.
У російських дослідженнях можна відзначити роботи, спрямовані на аналіз аудиторії Інтернету в РФ: її соціально-демографічних характеристик, динаміки розширення і т.п. (А.В. Чугунов, А.А. Ослон); процеси віртуалізації соціального простору та взаємодія в Інтернеті в термінах В«віртуалізаціїВ» розглядають Д.В. Іванов, В.Л. Силаєва; С. Конопліцкий аналізують структуру і особливості функціонування мережевих спільнот в інтернеті. Аналізу бе...
