ив, що, як заведено висловлюватися, великі капіталовкладення потрібні в, як заведено висловлюватися, важку промисловість, а розвиток і капіталовкладення в, як ми висловлюємося, легку промисловості і сільське господарство потрібно було залишити на колишньому рівні. Як би це було не дивно, але в реформі, як ми висловлюємося, сільського господарства була відсутня, як всі говорять, чітка інвестиційна політика, яка виражалася у нерішучості держави здійснювати велике капіталовкладення. p align="justify"> Проведення реформ будувалося на невичерпності резерву продуктивності радянських трудящих, спрямованих на подолання внутрішніх труднощів, як багато хто думає, економічного зростання. Всім відомо про те, що збільшення, як багато хто думає, економічного зростання, взагалі то, досягалося підвищенням рівня споживання товару, шляхом досягнення високих темпів використання трудового потенціалу народу. І дійсно, в цьому і була суперечливість реформ, що проводяться, як люди звикли висловлюватися, Хрущовим. p align="justify"> Провівши серію антиколгоспний заходів, Хрущов зробив спробу реорганізації управління колгоспної, як ми висловлюємося, системою на територіальному рівні. Звичайно ж, всі ми дуже добре знаємо те, що в районах були створені колгоспно-радгоспні управління (КСУ), а в областях і республіках, як усім відомо, аналогічні вищестоящі органи. Необхідно відзначити те, що але і цього, зрештою, здалося мало. Зверніть увагу на те, що сподіваючись на всесильність, як багато хто думає, партійного керівництва сільським господарством, Хрущов передав КСУ функції сільських райкомів партії, а самі райкоми ліквідував. Безсумнівно, варто згадати те, що з Москви і обласних центрів для, як люди звикли висловлюватися, партійного керівництва сільським господарством як би прямували керівники. Само-собою зрозуміло, в, як заведено, обласних центрах децентралізація партії, взагалі то, перетворилася на повний абсурд: обкоми КПРС були розділені за виробничим принципом на, як люди звикли висловлюватися, промислові і, як ми звикли говорити, сільськогосподарські.
У деяких містах сільський обком перебував на одній стороні площі, а промисловий - навпроти. Дуже хочеться підкреслити те, що і даний факт сприяв наростанню кризових явищ в державі, який виражався в суперечливості проведення реформи. p align="justify"> Наростання кризи правління Хрущова проявлявся в спаді розвитку народного господарства. Можливо і те, що це виражалося в соціальній напруженості суспільства, так як основний напрямок розвитку економіки була, як ми з вами постійно говоримо, велика індустрія, а, як люди звикли висловлюватися, соціально-побутові умови життя населення, нарешті, залишалися на колишньому рівні .
Система директивного планування поступово також підходила до вичерпанню своїх можливостей. Чи не для кого не секрет те, що вона не могла оперативно і компетентно реагувати на багатоцільовий характер економіки, більш, як велика частина з нас п...
