ості та взаємодоповнюючих один одного ".
У наступні роки робилися численні спроби максимально чітко визначити кластер як локалізацію інноваційної діяльності (С. Соколенко), просторову форму зосередження групи компаній, розташованих поруч (Л. Янг). Нерідко в європейській економічній науці під ним розуміли також форми своєрідною дифузії інновацій та інвестицій. У той же час звучала критика на адресу тих, хто стверджував, що кластери можуть існувати і в неінноваційних сферах (туризм, виноробстві, виробництві облицювальної плитки), які наприкінці 1990-х років вже давали реальний прибуток. Остання спроба уніфікувати визначення кластера була здійснена ЄК в 2008 р. Відтепер воно пов'язувалося лише з конкурентоспроможністю та інноваціями. Зокрема, в системному документі Єврокомісії "Commission Staff Working Document SEC (2008) 2637" ("Концепт кластерів і кластерної політики та їх роль для конкурентоспроможності та інновацій") зазначається, що кластери є "групами незалежних підприємств-ініціаторів (малих , середніх і великих), а також науково-дослідних організацій, які задіяні в певному секторі або регіоні. p align="justify"> Їх діяльність спрямована на розвиток інноваційної активності шляхом стимулювання інтенсивної взаємодії, загального використання ресурсів, обміну знаннями та досвідом, а також ефективного сприяння передачі технологій, мереж та поширенню інформації серед підприємств, що входять в кластер ". Протягом останніх 20 років домінуючим процесом в ЄС стала секторальна диференціація виробництва, в результаті чого з'явилися як інноваційні кластери (біотехнологічні, програмного забезпечення тощо), так і ті, де технологічний прогрес не відігравав істотної ролі (виноробство, міжнародний туризм) . Неважко здогадатися, що змінам піддалися і регіональні моделі зростання, про які вперше заговорив британський дослідник Дж. РАРР. Він вказав на зв `язок між секторальними зрушеннями в інтеграційному угрупованні та веденням в ній політики централізації чи децентралізації. Р. Мартін і П. Санслей дотримуються протилежного погляду, пояснюючи, що зміни до відтворювальних функціях кластера прямо залежать від їх адаптації до нових умов господарювання (рис. 1). br/>
В В
Рис. 1. Ілюстрована еволюція ресурсів накопичення, пов'язаності і стійкості кластера по циклах адаптації
Найважливішою перевагою запропонованої схеми є візуалізація двох тенденцій, що визначають характер трансформацій кластера: накопичення капіталу з метою його подальшого використання, а також зміна спеціалізації, еластичності попиту і пропозиції товару, що випускається. p align="justify"> Ці два процеси носять взаємопов'язаний характер і відображають особливості динаміки трансформаційних зрушень у категоріях глобального попиту і глобальної пропозиції. Разом з тим надзвичайно важливі наслідки завершеного циклу цієї моделі організації виробництва з визначенням новостворених конкурентних кл...
